— 509 — 



sversario ventrale si trova maggiormente sviluppato che il dormale e più 

 che in queste ultime, mentre ambedue i tubercoli sono in rapporto con 

 P osso iliaco (fìg. 17). Dal confronto delle sezioni delle vertebre lombari 

 con quelle delle vertebre sacrali, neppure per questi stadi può sorgere 

 alcun dubbio che i processi laterali delle due specie di vertebre abbiano 

 respettivamente uno stesso significato. 



Dai fatti che sommariamente ho esposto riguardo alla differenziazione- 

 dei primitivi processi laterali della vertebre dorsali, lombari e sacrali, mi 

 sembra poter concludere tanto per le vertebre dorsali che lombari e sacrali, 

 che « dalla primitiva loro identica forma vanno successivamente determi- 

 nandosi le respettive forme definitive, per uno sviluppo maggiore o minore di 

 parti omologhe, e tutte egualmente dipendenti, per la origine, dal diastema 

 costituente primitivamente la vertebra » — e che nelle stesse vertebre siano 

 da considerarsi reciprocamente omologhe le seguenti formazioni: — le apo- 

 fisi trasverse delle vertebre dorsali, i processi mamillar'i ed accessori delle 

 vertebre lombari, la porzione dorsale delle masse laterali del sacro ■ — ed 

 inoltre: la fossetta costale trasversaria delle prime 10 vertebre dorsali, il 

 processo costale (o anteriore) delle 2 ultime vertebre dorsali, V apofisi late- 

 rale (o processo costiforme) delle vertebre lombari, la porzione ventrale 

 (porzione costiforme di Gegenbaur) della massa laterale del sacro. 



Con tali conclusioni sembrano contrastare i fatti che principalmente 

 hanno influito a far considare come coste o come rappresentanti parzialmente 

 di coste, le apofìsi laterali delle vertebre lombari e la porzione anteriore 

 delle masse laterali del sacro, cioè la formazione di nuclei di ossifica- 

 zione distinti per queste parti e la possibile presenza di una tredice- 

 sima costa. 



Quando si consideri però, riguardo alla prima obbiezione, che nuclei 

 accessori di ossificazione possono presentarsi in varie parti dello scheletro 

 (e nel sacro stesso sulle sue faccie laterali) per completare forme di ossa 

 che per nuovi adattamenti si fanno più complicate, nulla mi sembra che 

 si opponga a far ritenere tanto i nuclei epijìsari delle apofìsi laterali delle 

 vertebre lombari che i nuclei anteriori delle masse laterali del sacro, come 

 nuclei originatisi successivamente in parti vertebrali che per adattamento 

 funzionale han raggiunto uno straordinario sviluppo. Ciò più specialmente 

 per la ragione che quei nuclei stessi si formano in parti delle vertebre 

 lombari e sacrali che trovano perfetto riscontro, embriologicamente par- 

 lando, nelle altre vertebre e fin dalla loro origine si manifestano come 

 una diretta dipendenza di queste, mentre che una origine distinta vien 

 sempre presentata dalle coste. 



Per ciò che riguarda la possibile presenza di una tredicesima costa, non 

 mi sembra che tale anomalia possa essere valevole ad impugnare la con- 



-- 



