— 511 — 



Vertebre cervicali. A causa della presenza del canale trasversario nella porzione cer- 

 vicale della colonna vertebrale, assai più difficile riesce di stabilire delle omologie fra le 

 diverse parti delle apofisi trasverse delle vertebre cervicali con quelle degli stessi pro- 

 cessi delle altre vertebre. Le apofisi trasverse cervicali risultano costituite, come si sa, 

 di una radice posteriore sormontata da un tubercolo (tubercolo posteriore) la quale uni- 

 camente sembra rappresentare l' apofisi trasversa delle vertebre dorsali ; — di una radice 

 anteriore pur sormontata da un tubercolo (tubercolo anteriore), sulla quale parte è que- 

 stione (*) (specialmente per ciò che riguarda la 7 a vertebra cervicale) se rappresenti 

 unicamente una dipendenza vertebrale (diapoflsi della nomenclatura di Baur (2)) oppure 

 contenga anche un rudimento di costa; — e di una lamella che si estende lateral- 

 mente fra le due radici e che da Hasse e Schwark (8. pag. 165) vien considerata come 

 rappresentante della costa e denominata processus costarius. — Riguardo alla presenza di 

 un nucleo costale distinto nelle vertebre cervicali debbo dichiarare che, in conformità a 

 a quanto molti altri hanno osservato in varie epoche di sviluppo (Nesbitt (14) — Sue 

 (18) — I. F. Meckel (13) — Luschka (12) — Béclard (3) — Holl (9) — Leboucq (11), 

 — esso mi si è presentato in sezioni di un embrione umano della lunghezza di 15 mm. 

 in corrispondenza della porzione ventrale dell' apofisi trasversa della 7 a vertebra cervi- 

 cale (fig. 24), negli stessi rapporti e della stessa forma che nella vertebra sottostante (fig. 25). 



A causa della scarsità di osservazioni fatte in proposito, non mi è stato possibile 

 stabilire se quel nucleo successivamente vada a completare la radice anteriore dell' a- 

 pofisi trasversa (diapoflsi) o determini il processus costarius di Hasse e Schwark; 

 certo è peraltro che esso non può avere lo stesso significato che il tubercolo trasver- 

 sario anteriore [apofisi laterale) delle vertebre lombari, che come abbiamo veduto, sem- 

 pre ci si presenta, fino dal suo inizio, come una dipendenza vertebrale. Ciò sta perfetta- 

 mente in accordo tanto con il significato di rudimento costale da attribuirsi a quel 

 nucleo stesso, che con il significato sopra assegnato alla stessa apofisi laterale delle 

 vertebre lombari. 



Di questa apofisi, (che nelle ultime 2 o 3 vertebre dorsali è rappresentata, come 

 abbiamo già detto, dai processi anteriori o costali delle apofisi trasverse, e nelle sovra- 

 stanti vertebre dorsali della faccetta costale trasversaria) sembra che normalmente non 

 esista alcun rappresentante nelle vertebre cervicali. 



È da notare peraltro, che per frequente anomalia da diversi autori già menzionata, 

 una trabecola ossea può trovarsi a dividere in due parti il foro trasversario delle 

 vertebre cervicali. Di tale disposizione, che non è da confondere con la divisione in due 

 parti del foro costo-trasversario fatta dalla radice anteriore dell' apofisi trasversa in casi 

 di presenza di una costa cervicale in rapporto con la 7 a vertebra (Romiti (16), Al- 

 brecht (1)), nessuna ipotesi è stata finora avanzata, venendo quella trabecola per lo più 

 ritenuta come una trabecola ossea accidentale (vedi in Leboucq, 11 p. 151). Riguardo a tale 

 trabecola ho riscontrato che in 18 esemplari di vertebre cervicali appartenenti a questo 

 museo anatomico, sempre essa si trova tesa trasversalmente dal peduncolo verte- 

 brale al processo costario di Hasse e Schwark (è bilaterale in 9 casi, si trova 

 solo a destra in 6, ed a sinistra in 3); è per lo più sottilissima e può talvolta essere 

 rappresentata da uno o due tubercoletti acuminati corrispondenti ad uno solo o ad 

 ambedue i suoi punti d' impianto. 



Esaminando il modo di sua formazione, come mi è occorso nell'embrione della 

 lunghezza di 22 mm. ed in altro embrione di 28 mm., sembra che essa debba avere 

 una importanza maggiore di una semplice trabecola accidentale. Pur trascurando il fatto 

 di averla riscontrata in 2 dei sei embrioni sezionati, non credo sia egualmente da tra- 

 scurare che il suo volume, relativamente alle altre parti vertebrali, era di molto mag- 



(*) Vedi in Leboucq (11). 



