AGGIUNTE ALLA TEORIA 



DELLA 



Classificazione delle Monocotiledoni 



MEMORIA 



DEL 



Prof. i^e^oe^rioo X>E^Ivr»I^^O 



(letta nella Sessione dell' 11 Gennaio 1903) 



In precedente memoria, letta nella Seduta di questa R. Accademia delle 

 Scienze, addi 12 aprile 1896, esponemmo le basi di una teoria tendente 

 a classificare le piante monocotiledoni secondo gli eventi della loro evo- 

 luzione. Da quel giorno fino ad oggi avendo avvertito nuovi fatti, avendo 

 pure ampliate e in parte corrette alcune nostre osservazioni e considera- 

 zioni, crediamo opportuno di ritornare su questo tema, nella lusinga di 

 contribuire alla dilucidazione di parecchie oscurità ed incertezze inerenti 

 al soggetto. E veramente questi ritorni paiono, nonché opportuni, indi- 

 spensabili, se si riflette che le classificazioni fatte secondo schemi genea- 

 logici si esplicano in un campo più o meno congetturale ; e che le con- 

 getture sono per sé un elemento variabile, soggetto a modificarsi e a per- 

 fezionarsi secondo che progrediscono le nostre cognizioni morfologiche e 

 biologiche. 



Il primo punto che crediamo definitivamente assicurato ed acquisito 

 alla scienza, concerne la origine delle monocotiledoni. Le quali sarebbero 

 scaturite da prototipi dicotiledoni, che dovevano appartenere alle ranun- 

 colacee o a famiglie affini. Malgrado ciò tutti i trattatisti e litografi, anche 

 i più recenti, sanciscono 1' errore di frammettere le monocotiledoni fra le 

 gimnosperme e le dicotiledoni, come se le monocotiledoni fossero le prime 

 forme angiospermiche comparse sulla terra, mentre senza dubbio questo 

 vanto di primogenitura spetta alle dicotiledoni, segnatamente a quelle 

 forme che avvicinano le ranuncolacee (p. es. magnoliacee, lardizabalee ecc.). 

 È ornai tempo che cosifatto errore sia definitivamente bandito dalla scienza. 



Serie V. — Tomo X. 73 



