— 570 — 



E a questa conclusione é giuocoforza venire, oltreché per le ragioni 

 già in altre memorie discusse, anche per ragioni embriologiche. Infatti 

 abbiamo in più casi la prova che 1' embrione monocotiledone è derivato 

 dalla fusione dei due cotiledoni in uno, in guisa che la gemmetta, invece 

 di trovarsi centrale neli' embrione germinante, ne riesce spostata lateral- 

 mente. Un beli' esempio 1' abbiamo testé studiato nel Rananeulus Ficaria, 

 ove 1' unico cotiledone deriva infatti dalla fusione di due cotiledoni, come 

 è ancora indicato da una persistente bilobazione. Altri casi consimili fu- 

 rono visti nelle Corydalis tuberose, in più specie di Anemone ecc. ; casi 

 precisamente accaduti in quella famiglia di dicotiledoni che mostrano mag- 

 giore affinità colle monocotiledoni. E 1' embrione macropodo tanto note- 

 vole in alcune monocotiledoni primigenie, anch' esso trova riscontro nello 

 ingrossamento tuberoso ipocotileo del caulicolo nelle specie di Ranuncu- 

 lus, Anemone e Corydalis sopra citate. 



Un aliro punto acquisito alla retta tassonomia consiste nel distinguere 

 monocotiledoni primigenie o policicliche, e monocotiledoni posteriori ossia 

 euciciiche, Presso le prime, come è di ragione in forme che siano prima- 

 mente apparse, il numero dei cicli florali non è ancora stabilmente deter- 

 minato, ed é suscettibile di variare in più o in meno, anche presso piante 

 reciprocamente legate da vincoli di strettissima affinità. Presso le seconde 

 invece il numero dei cicli florali si é reso costante, e si è uniformemente ri- 

 dotto alla cifra di cinque; e, tuttavolta che, come di rado avviene, si scorge 

 aumento o diminuzione di questa cifra, il fenomeno é dovuto a moltipli- 

 cazione o a depauperazione di organi, ad ipertrofìe od atrofìe di parti. 



Senza contestazione fra le monocotiledoni policicliche di tipo primis- 

 simo vanno inscritte le famiglie delle butomacee, alismacee, idrocaridee, 

 juncaginee, aponogetonee, potamogetonee e najadee. 



Ma Engler é d'opinione che debbano ad esse annoverarsi pure le 

 palme, le pandanacee, le aroidee nonché le tifacee. 



La posizione di quest' ultima famiglia ci sembra per verità assai dub- 

 bia, e forse Engler ben s'appone. Ma quanto alle palme, esse certa- 

 mente appartengono alle euciciiche, come é dimostrato dal fatto che in 

 più generi di esse, non solo é rigorosamente concretata l' architettura flo- 

 rale pentaciclica trimera, ma di più si ha il decisivo carattere delle tasche 

 mellifere intercarpidiali. Propendiamo altresi a collocare fra le monocoti- 

 ledoni euciciiche le pandanali, e le spatiflore o aracee, perché in qualche 

 loro rappresentante i fiori sono esattamente pentaciclici trimeri ; laonde 

 gli altri generi possono aversi per forme aberranti. 



E ancora, a differenza di Engler collochiamo fra le euciciiche le 

 graminacee, perché assai strettamente affini a parecchie famiglie decisa- 

 mente euciciiche. 



