— 60G — 



fissata all' asticella, cosi che spostandolo convenientemente si riesce a 

 spostare quest' ultima come più piace. 



L'apparecchio é completato da una scatola cilindrica d'alluminio QRST, 

 la cui base QT è sottilissima e parallela al disco AB, e dalla campanella 

 di vetro U a pareti sottilissime (quella stessa della fìg. 3) unita con cera- 

 lacca ad un anello d' ottone piano e smerigliato, che si applica con grasso 

 contro il disco IL. Infine la distanza fra il disco AB ed il disco d'allu- 

 minio QT, che d' ora in avanti indicherò con d, viene letta sopra una scala 

 a millimetri applicata al tubo FG, rispetto alla quale l'estremità del cilindro 

 di ferro P fa da indice. 



Come si vede, 1' apparecchio descritto si presta a studiare i fenomeni 

 successivamente su diversi dischi di varia natura. Infatti in poco più di 

 mezz'ora si riesce a togliere di posto la campana, smontare il cilindro 

 d' alluminio, che é fissato con due viti, cambiare il disco AB, rimontare 

 l' intero apparecchio, e rarefarvi I' aria sino alla pressione di appena due 

 decimillesimi di millimetro. 



Le esperienze procedettero nel modo seguente. Chiuso 1' apparecchio si 

 facevano agire i raggi di Rontgen, e si leggeva la deviazione elettrometrica, 

 la quale, ridotta in volta, rappresenta la differenza di potenziale di contatto 

 fra il disco adoperato e I' alluminio. Nel caso del disco di platino ebbi, 

 per esempio, 0,59 volta. Ciò fatto si rarefaceva l' aria e si ripeteva più 

 volte la misura, variando la distanza d fra il disco AB e 1' alluminio QT. 

 Cosi, sempre nel caso del disco di platino, quando la pressione era 0"' m , 0057, 

 e la distanza d era 2 nm , ottenni il potenziale 1,04 volta. La differenza 

 1,04 — 0,59 = 0,45 volta rappresenta l'effetto dovuto ai raggi Rontgen 

 ed è registrato nella tabella dei risultati. 



Siccome però era a temersi, come già si é detto, che il tubo produttore 

 dei raggi X andasse via via modificandosi coli' uso, le misure relative alle 

 varie distanze d venivano fatte, prima con valori di d successivamente 

 crescenti, poi cogli stessi valori in ordine inverso. Prendendo le medie fra 

 le due misure (che del resto differirono sempre pochissimo) i-elative ad 

 una stessa distanza d, l'effetto della graduale modificazione del tubo restava 

 naturalmente eliminato. 



Però non possono considerarsi come comparabili fra loro i valori otte- 

 nuti con due differenti rarefazioni, e tanto meno quelli corrispondenti a 

 differenti dischi metallici. 



Ecco ora i risultati ottenuti. 



