— 615 — 



stituiscono quella parola sono più del quattrocento che del cinquecento, 

 per quanto la parola « Quinquefolium » cosi come fu scritta, potrebbe 

 anche appartenere ad una mano della fine della prima metà del secolo 

 XVI. In questo caso si tratterebbe della mano di persona assai vecchia 

 che avrebbe ricevuto l' istruzione da altra persona consimile, ciò che, se 

 andasse d' accordo coli' epoca della carta, varrebbe similmente a sostenere 

 P opinione che 1' Erbario sia di formazione di epoca anteriore, poiché non 

 é possibile ammettere che, in quei tempi, una collezione di agglutinate 

 avesse potuto formarsi, anche nel caso più facile, in un breve periodo di 

 anni, e tanto più 1' opinione trova valore quando si ponga mente che in 

 quei tempi la pratica per la formazione di Erbari era appena nelle fascie. 

 Sopra quella carta venne in seguito agglutinato un Ranunculus arvensis. 

 La numerazione delle carte si può ritenere quasi certamente dell'epoca 

 stessa delle parole He \\ rb || ar \\ ium T. I e Quinquefolium. La numera- 

 zione era ed è resa necessaria quando si tratti di formare un inventario 

 qualsiasi di memorie e si capisce con facilità che il formatore dell' er- 

 bario, agglutinando a poco per volta il materiale che andava racco- 

 gliendo, doveva in pari tempo catalogarlo a parte, in un indice, coi nu- 

 meri corrispondenti a quelli dell' Erbario, come fecero il Cibo, l'Aldro- 

 vandi ed altri. 



Questo in quanto ai documenti che verosimilmente si riferiscono al 

 formatore e che costituiscono, dirò cosi, la parte della storia iniziale del 

 cimelio. Passando ad un' altra parte, in alto, nella guardia del volume si 

 trovano le due linee cancellate che ho ricordato più sopra e che ho potuto 

 decifrare dopo molte difficoltà coli' aiuto gentile ed intelligente del Dottor 

 Frati e del Signor Monari della Biblioteca Universitaria bolognese, ai 

 quali rendo qui, anche per tutte le altre premure usatemi, pubblici ringra- 

 ziamenti. 



Le due linee dicono : « Ex Libris Lud ci (de) Laurenti{s) Phi. et Medici 

 Bononiensis || dono dafum ab ili" 10 d n0 Josepho Griffonio meo Agnato die 1. 

 (illeggibile) decembris 16.. (illeggibile). Il confronto delle due linee cancellate 

 col mss. N. 889 a della Biblioteca Universitaria di Bologna di un autografo 

 del L aurenti colà esistente e documentato da una nota di Ubaldo Za- 

 netti e dall'intitolazione che si legge a carta 7 a Arma del Laure n ti 

 stesso in data 1701, non ammettono più alcun dubbio sull'autenticità della 

 mano che vergò le due linee in questione. 



Eccettuando ora la parola « Quinquefolium » che nominava la più antica 

 delle due specie successivamente agglutinate sulla carta 28, una parte delle 

 altre preparazioni contemporanee o meno elei « Quinquefolium » suddetto, 



