— 621 — 



esistenti nelle preparazioni. Si tratta peraltro di determinazioni delle specie 

 più volgari e più note, perché le altre vennero lasciate tali e quali le lasciò 

 il formatore, cioè senza alcuna determinazione , all' infuori di quella a 

 carta 28. Parrebbe anche verosimile che per lunghi periodi di tempo, 1' Er- 

 bario venisse trascurato o, quanto meno, dimenticato, come fanno fede le 

 epoche delle differenti mani, 1' una delle quali indica il cinquecento, mentre 

 1' altra immediatamente posteriore è di un secolo almeno più prossimo a 

 noi, la terza del basso settecento, e cosi via. 



Questi autografi sono tutti di mani rimaste finora ignote. I confronti ripe- 

 tuti, fatti con gli autografi dei più reputati botanici bolognesi o che ebbero 

 rapporti coi botanici bolognesi , confronti che vanno dal principio del se- 

 colo XVI fino a Tournefort, non mi hanno dato, disgraziatamente, al- 

 cun risultato. Io confermo solo che la mano che vergò le determinazioni 

 coli' edizione del Matthioli del 1568 era la più competente sopra le altre, 

 ma essa pure rimane, almeno per ora, completamente sconosciuta. 



Queir Erbario rappresenta, d' altra parte, una collezione regionale dei 

 dintorni di Bologna, sia del piano che del colle intorno alla città ; poche 

 piante sono coltivate e poche altre, originarie di Creta tenute in molto 

 onore a quei tempi, vennero forse di fuori al compilatore. La raccolta 

 non é ordinata secondo alcun metodo, né segue, a quanto ho potuto 

 accertare, alcuna delle formazioni di collezioni simili dei botanici del tempo. 

 Sotto questo punto di vista essa potrebbe quindi venire considerata una 

 collezione più antica di quella dell' Al drovandi . Nel mio caso, infatti, 

 si tratta di un raccoglitore che forma una raccolta senza metodo, dissecca 

 e agglutina piante secondo che le trova o le acquista, mentre l'Ai dro- 

 vandi tiene nella compilazione del suo classico Erbario un metodo alfa- 

 betico o lessicografico che dimostra l' intenzione imitativa e progrediente ; 

 sotto questo aspetto la mia collezione può dunque appartenere ad uno 

 studioso del grado iniziale, mentre quella dell' Aldro vandi , evidente- 

 mente, dipende dall'opera di uno studioso provetto che mira al profitto 

 degli altri, più che al proprio. La prima è quindi opera privata, la se- 

 conda merita di essere esposta al pubblico ed era perciò degna di' un 

 celeberrimo professore quale l' Aldro vandi, servendo poscia come mate- 

 riale per le opere del grande bolognese. 



Però, come l'Erbario Aldrovandi è impaginato dall'Autore stesso, cosi 

 anche nel mio Erbario l' impaginatura é del fattore, come, quasi con cer- 

 tezza assoluta, si può arguire dalla scrittura. Dalla parola « Quinquefolium » 

 a carta 28, all' epoca della numerazione potranno tutt' al più intercorrere 

 quindici o venti anni di differenza. La numerazione delle carte era indispen- 

 sabile. Ne risultava una specie d' inventario col quale gli Autori potevano 

 poi con tutta comodità fare le derminazioni definitive, come precisamente 



