— 623 — 



antico questo mio Erbario che quello del Cibo e l' altro dell'Ai drovandi, i 

 due Erbari più antichi finora conosciuti? Le considerazioni più sopra tratte, 

 seguendo il metodo di formazione della collezione e più ancora i dati pa- 

 leografici, propenderebbero indubbiamente a far credere anteriore a quello 

 dell' Al d ro v andi questo mio cimelio. Ma l'epoca della carta non sembra 

 sostenere questa ipotesi. E se il raccoglitore anonimo fosse stato un giar- 

 diniere invogliato della scuola dell' A 1 d ro van d i ? Un'ultima congettura 

 é che il presente « Herbarium » sia stato formato e tramandato dagli 

 speziali che dovette ancora avere la famiglia Griffoni durante il se- 

 colo XVI. Le diligenti ricerche del Ridolfi hanno confermato con docu- 

 menti quanto vagamente si sapeva, che, cioè, fra gli antichi Griffoni si 

 trovarono degli speziali ; ma non si sa ancora altrettanto delle famiglie 

 discendenti. Forse non è improbabile che anche fra i discendenti si aves- 

 sero speziali ; la difficoltà a trovarli noi documenti d' archivio sta in 

 ciò, che gli speziali del tempo non erano uniti in Società e che speziali 

 e medici vivevano in grande contrasto. Se i Griffoni del secolo XV, XVI 

 e XVII ebbero speziali, potrebbe essere verosimile, se non certa, la prove- 

 nienza da loro di questo mio Erbario. Con ciò non intendo in alcun modo 

 di aver risolto una questione per sé stessa tanto diffiicile e confusa. 



Si potrebbe anche domandare se le piante siano state agglutinate in una 

 epoca sola o in diversi tempi. Io penso alla probabilità di più di un'epoca 

 di formazione. Si potrebbe anche credere che il volume preparato per di- 

 ventare poi l'Erbario non abbia avuto in principio che l'agglutinata Quin- 

 quefoliam a carta 28, ma 1' epoca della carta è sempre il nostro oppositore 

 sistematico. E gli altri Volumi che maggiori indicazioni avrebbero potuto 

 darci ? Questa collezione va dunque posta fra le più antiche raccolte botani- 

 che del genere con l'Erbario del Cibo e delPAldro vand i? (1). Si potrebbe 

 obbiettare che la collezione possa essere di qualche allievo dell' Al dro- 

 vandi o dei botanici del suo tempo che insegnavano l'arte dei Semplici 

 nello Studio di Bologna ; ma quali documenti possono fare la luce ? Queste 

 ed altre congetture si possono dedurre, ma il mio cimelio, in qualunque modo, 

 ha importanza storica notevole e se potrà colmarsi la lacuna che ora sono 



matici e meglio compilati fra quanti « Indirizzi » vennero alla luce dopo la soluzione della grave 

 questione insorta fra i medici e gli speziali; ma anche assai tempo prima gli Antidotaria avevano 

 dovuto avere assai larga pubblicità. 



(1) « Non mi sembra quindi più sostenibile l'ipotesi del Camus favorevole al Falconer: co- 

 munque sia, l'erbario del botanico inglese è scomparso, e quello dell' Aldrovandi rappresenterebbe 

 nella storia della botanica il più antico ed il più importante documento di questo genere (cfr. Mattirolo: 

 Illustrazione del primo Volume dell' Erbario dell' Aldrovandi, Genova, 1889), perchè date le ricerche 

 del Camus, del Saint Lager e del Mattirolo il suo inizio risalirebbe all'anno 1551. Innanzi ad 

 esso viene oggi a porsi questo di Gherardo Cibo ». E. Celani: Sopra un Erbario di Gherardo 

 Cibo conservato nella R. Biblioteca Angelica di Roma, Genova, 1902, pag. 37. 



