— 644 — 



palizzata, fosse, come tu reputi, insostenibile, e se fosse giusta 1' opinione 

 tua la quale non solo ammette tale solubilità ma la usufruisce pei* ispie- 

 gare la profusione dei cristalli di granato, ne verrebbe affermato implici- 

 citamente che dovunque sussistono tali cristalli, doveva intervenire ed 

 agire quel solvente. La causa presso gli effetti. Ma allora stando il fatto 

 che i detti cristalli hanno per matrici rocce diversissime (graniti, gneiss, 

 schisti cristallini, lave vulcaniche, calcari metamorfici, ammassi ferrei, ecc.), 

 e giacciano in condizioni molto disparate, fisiche, mineralogiche, tettoni- 

 che, ecc. si può dimandare: — come potevano tante svariate rocce re- 

 stare illese da ogni azione sia corrosiva, sia mineralizzante, ecc. da parte 

 di un liquido capace di sciogliere le materie del granato con eguale fa- 

 cilità, e tutte prestarsi nello stesso modo per la cristallizzazione stupenda, 

 delle molte varietà di questo minerale? 



« Come spiegare la mancanza, anche delle tracce dell'intervento di un 

 liquido cosi eccezionalmente potente? 



« Le tue considerazioni pel Granato possono trasferirsi logicamente 

 nei campi cristalligeni delle Idocrasie, degli Epidoti, delle Allaniti, ecc.; e 

 analogamente delle Tormaline, dei Topazi, dei Berilli; ma allora sorge la 

 questione: È uno stesso genere di solvente quello che presiede alla genesi 

 dei cristalli di questi silicati, e di altri? ovvero sono altrettanti solventi 

 diversi che agiscono ? 



« La promiscuità abituale di parecchie specie di silicati non solo nelle 

 stesse geodi e negl' intrecciamenti dei loro cristalli (Granati, Berilli, Tor- 

 maline, Ortose, Quarzo, Lepidolite, Pollucite, ecc. nella cavità geodiformi 

 del granito d'intrusione ecc., all'Isola d'Elba), escluderebbe la pluralità 

 dei solventi speciali, ipotetici e la indipendenza delle rispettive fasi di la- 

 voro; ma nel tempo stesso esalterebbe fino al portentoso la capacità fisico- 

 molecollare di un fluido pantoeristalligeno e universalmente diffuso nelle 

 solidità mineralizzate del pianeta. 



« non é tanto più semplice, e più accessibile al pensiero, in armo- 

 nia con i fatti delle molecole e delle loro particelle cristalligene l' attri- 

 buire a queste, niente di più che 1' attitudine ad' aggregarsi, in relazione 

 con i loro omeomorfismi, inerenti, o occasionali che sieno? 



« Non apparisce forse più razionale e logico 1' assumere la probabilità 

 di coesistenze (sin-cristallizzazioni) di tre od al più di quattro specie — 

 bene spesso affini e contigue, partendo dal fatto già evidente di non po- 

 che associazioni consimili di due specie distinte, di cui i plagioclasi sono 

 P es. più noto se non il più istruttivo? 



« In conclusione credo di poter confermare il mio pensiero circa la 

 formazione dei cristalli di molte specie di silicati complessi riferendomi a 

 due fasi principali del fenomeno, con sottofasi probabili ma non precisa- 



