— 2 — 



in evidenza quanto muti l'aspetto generale in conseguenza dell'inclinazione 

 che assumono i segmenti rispetto all' asse longitudinale. L' esemplare rappre- 

 sentato dalla stessa figura 3 é, a differenza degli altri, completamente ca- 

 renato. È da notarsi inoltre che i numerosi segmenti, pure trovandosi in 

 un solo piano nella parte iniziale, tendono invece a spostarsi nella parte 

 terminale assumendo disposizione asimmetrica, come ben si vede nelle 

 figure che rappresentano l' aspetto periferico. Negli esemplari riprodotti 

 dalle figure 4 e 5 la globosità terminale è molto minore che negli altri: 

 la figura 5 particolarmente ricorda tanto certe forme meno compresse 

 della T. pala Czjzek, che non posso nascondere il sospetto che la T. 

 fungiformi^ sia da considerarsi come varietà di passaggio della T. pala alla 

 T. candeiana tipica. 



Il guscio è arenaceo, e se la superficie di esso non é molto scabra, ciò 

 é dovuto al fatto, che i granuli che lo costituiscono, pure essendo abba- 

 stanza grossolani, sono uniti fra loro da cemento abbondante e in modo 

 che le loro angolosità non emergono. Del resto, le suture della parte ini- 

 ziale sono malamente discernibili, mentre le altre sono meglio distinte e 

 messe talvolta in evidenza da una sensibile convessità dei segmenti, come 

 ben si vede nella figura 4. Anche 1' apertura, della quale facilmente s' in- 

 dovina la forma e la posizione, non apparisce ben delineata, certamente 

 per lo stato di conservazione del fossile. Ben conservato al contrario è il 

 colore primitivo del guscio, che é bruno-giallognolo, precisamente come 

 negli esemplari di T. candeiana delle Antille. 



Quest'ultima non fu trovata, per quanto mi é noto, che nelle sabbie di 

 Cuba, alla Martinica e a San Tomaso : la T. fungiformi^ sarebbe il suo 

 primo rappresentante fossile, rinvenuto in un deposito pliocenico di mag- 

 giore profondità. Ricorderò a questo proposito, che nel mare di San To- 

 maso delle Antille, e a profondità verosimilmente eguale, fu raccolta la 

 Bigenerina robusta Brady, specie benissimo sviluppata nello stesso gia- 

 cimento del Ponticello, ove incontrasi la T. fungiformi^ (1). Tale coinci- 

 denza viene a confermare i rapporti della fauna di questi strati col tipo 

 atlantico piuttostoché col tipo mediterraneo (2). 



Un' altra Textilaria, fossile nella stessa località, e degna, come la pre- 

 cedente, di più ampia illustrazione, é quella che dapprima feci conoscere 

 sotto il nome di Sagrina affinis (3), e più tardi sotto quello di T. concava 



(1) C. Fornasini. Di alcune forme plioceniche della Bigenerina robusta. Mem. Acc. Se. Bo- 

 logna, serie 5 a , tomo V (1895), pag. 657. 



(2) V. Simonelli. Antozoi pliocenici del Ponticello. Palaeontographia Italica, voi. I (1895), 

 pag. 167. 



(3) C. Fornasini. Nota preliminare sui foraminiferi del Ponticello. Boll. Soc. Geol. Ita!., 

 voi. II (1883), pag. 189, tav. II, fìg. 10. 



