— 88 — 



Monocotiledoni policicliche depau[ erate. 



Qui registriamo in primo luogo le idrocaridee inferiori, quelle cioè che 

 sono più o meno diminuite nel numerò dei cicli florali o dei membri nei 

 singoli cicli. Alludiamo alle idrillee , alle vallisneriee, ai generi Blixa , 

 Halophila, Enalus, Thalassia, rimettendoci alla bella monografia di Ascher- 

 son e Gùrke, in Englers naturi. Pflanzenfam.; 1889 (1). 



Registriamo in secondo luogo le juncaginee, i cui fiori in alcune forme 

 sono esaciclici, ma con un ciclo di carpidii in condizione di aborto più o 

 meno inoltrato. 



Più spinta suol essere la depauperazione dei fiori delle aponogetonee, 

 potamogetonee e najadee. 



Quanto alle aponogetonee si può consultare la recente monografìa di 

 Engler (naturi. Pflanzenjam. 1889). Per altro non ci persuade la interpre- 

 tazione che quest' autore dà delle infiorescenze e dei fiori di Aponogeton 

 distachyus, proponendo che le foglie petaloidi, distiche, ascellanti ai sin- 

 goli fiori, siano l' unico petalo dei fiori stessi. Ma poiché esse veggonsi 

 impiantate sopra larga base sugli assi infìorescenziali, e poiché manifesta- 

 mente decorrono sugli stessi, a me pajono brattee petalizzate. Questa di- 

 versa interpretazione implica una totale inversione nello schema fìlogene- 



(1) Non siamo per altro acquiescenti al giudizio dei lodati due autori, i quali negano ogni 

 affinità tra le idrocaridee e le ninfeacee, presumendo che le coincidenze strutturali di entrambe 

 siano una mera apparenza dovuta al medio ambiente eguale per le due stirpi. Ora è bensì vero 

 che il medio ambiente provoca apparenze simili, ma soltanto negli organi esterni, non già nella 

 costituzione morfologica intima, quale sarebbe 1' architettonica florale e la placentazione septale, 

 che realmente disvelano l'affinità che corre tra le idrocaridee, le papaveracee, ninfeacee e lardi- 

 zabalee. Enorme ad esempio è stata 1' azione del medio ambiente nei generi Trapa, H/ppuris, My- 

 riophrjllum, ma non valse a distruggere i caratteri, per cui cosiffatte piante mostrano tanta affi- 

 nità coli' onagrariacee ed aloragee, mentre non ne mostrano alcuna colle ninfeacee. Lo stesso 

 dicasi del genere Pistia e delle lemnacee, dove il medio acqueo non valse a distruggere alcuni 

 caratteri florali ed ovulari, per cui queste ridottissime piante mostrano di appartenere alle aroidee. 

 Del resto giova esaminare tale questione da un punto di vista elevato. È egli da mettere in dubbio 

 che le monocotiledoni siano scaturite dalle dicotiledoni? Adunque bisogna vedere quali fra le 

 dicotiledoni abbiano omologie strutturali colle monocotiledoni. Da un lato abbiamo dicotiledoni 

 policicliche, e monocotiledoni policicliche dall'altro. I caratteri dei cicli florali, degli stami, dei 

 carpidii, degli ovuli sono identici in entrambe le serie. La conclusione non può essere dubbia. 

 Si dirà: nell'embrione fornito d' un solo cotiledone e nella disposizione dei fasci vascolari sta una 

 differenza capitale. Ma quanto ai cotiledoni è mera questione di numero, e quanto ai fasci vasco- 

 lari profusi nel parenchima fondamentale, anziché ordinati in circolo, è in fondo poca differenza, 

 almeno negl' inizii ; poniamo che in seguito si accentuino differenze istologiche di sommo rilievo, 

 quali sarebbero 1' assenza della zona cambiale, e le conseguenze di quest' assenza. 



Per questi motivi reputo congettura assai verisimile e tutt' affatto razionale che le idrocari- 

 dee e le butomacee abbiano realmente affinità colle ninfeacee e con altre famiglie dicotiledoni 

 policicliche. 



