— 89 — 

 tico, che vorrebbe essere calcato sulla seguente chiave classificatoria ; 



a spighe complanate, bicruri, distiche, bratteate e per 



compenso a fiori nudi Aponogeton diòtachyus. 



a spighe complanate, polistiche bicruri A. spathaceus. 



a spighe polistiche cilindriche, ebratteate e per com- i . , 



c .,.,..,.„ . l < A. bernerianus. 



penso a fiori di-tripetali; 3-o cruri 1 . , 



[A. abt/ssinrcus. 



a spighe semplici j 



A. monostachyus. 

 A. undulatus. 



Passando alle potamogetonee, anche i fiori di Potamogeton sono suscet- 

 tibili di varia interpretazione morfologica. Alcuni autori li hanno per dici- 

 clici tetrameri, ritenendo che le squame addossate agli stami siano emer- 

 genze anziché veri filli perigoniali. Io sono di contrario avviso. Inoltre i 

 cicli florali possono essere considerati come tetrameri (e allora i fiori sa- 

 rebbero triciclici); ma eziandio possono aversi per dimeri. In tal caso si 

 avrebbe un numero doppio di cicli, e i fiori sarebbero esaciclici. Forse 

 questa é la teoria più verosimile. Gli altri generi della famiglia {Ruppia, 

 Zannichellia, Althenia ecc.) mostrano una progrediente depauperazione nel 

 numero degli organi florali : la quale é spinta al massimo segno nei ge- 

 neri Na/as, Zostera, Cymodocea ecc., dove i fiori sono generalmente uni- 

 sessuali e monociclici. 



Tutto quanto questo gruppo di piante depauperate, ci sembra insepa- 

 rabile dal precedente ; in guisa che colla loro riunione si afferma una vera 

 e propria classe di monocotiledoni primitive, 1' unità della quale é confer- 

 mata da alcuni caratteri comuni, che sono dominanti o assai generalizzati; 

 per es. la mancanza di perisperma nei semi, e la frequente ricorrenza di 

 alcune squamule di natura emergenziale che si riscontrano sovente attorno 

 ai nodi del caule. 



Monocotiledoni eucicliche o pentacicliche. 



A questo gruppo annoveriamo tutte quante le rimanenti famiglie mo- 

 nocotiledoni ; e non soltanto quelle che normalmente posseggono in tutti 

 i loro rappresentanti, o almeno in una maggiore o minor parte di essi 

 una regolare architettonica pentaciclica trimera; ma eziandio quelle altre 

 non poche famiglie, la cui architettonica florale è più o meno alterata, sia 

 per depauperamento, sia per moltiplicazione di organi e di cicli; con alte- 

 razione però che sia tale da poter essere razionalmente dedotta da un tipo 

 pentaciclico trimero. 



Serie Y. — Tomo VI. 12 



