— 247 — 



raggi X, si osserva una dispersione (1), il cui valore dipende dalla di- 

 stanza d fra B ed F. Ecco una serie di misure : 



d 



d 



1 e. 



0,004 



2 



5 



5 



16 



11 



20 



17 



43 



19 (B è in 

 contatto con A) 



45 



Senza il disco B 



0,119 



Come si vede, 1' azione esercitata entro 1' ombra del disco B é tanto 

 più forte, quanto più il disco stesso è lontano dalla finestra F. 



Inoltre, quest' azione sembra provenire dallo spazio che circonda il dia- 

 framma B. Infatti, si rende piccolissima la dispersione osservata aumen- 

 tando il diametro del diaframma, oppure aggiungendo a B una grande la- 

 stra forata che lo prolunga nel proprio piano in ogni senso. Ciò risulta 

 anche da quest' altra esperienza. In luogo del disco B si colloca fra la fi- 

 nestra F e la coppia metallica AR una grande lastra di piombo, munita 

 di una apertura abbastanza ampia onde i raggi che partono da F pos- 

 sano colpire in linea retta la coppia. La dispersione d, misurata in tali 

 condizioni, risulta minore di quella che si ha sopprimendo il diaframma. 



Un fenomeno simile a quello prodotto dal disco di piombo della flg. 8 

 si ottiene ancora con un disco o una lastra di altra sostanza, che assorba, 

 anche solo in parte, i raggi X, come per esempio una grossa lastra di 

 vetro. Una tal lastra affievolisce infatti l' azione sopra un conduttore posto 

 nella sua ombra, assai più quando si trova applicata contro la finestra, 

 che quando é a distanza da questa. Di qui la necessità di collocare affatto 



(1) Fino dalle mie prime esperienze mi accorsi, che i raggi X provocano una debole disper- 

 sione, anche entro l'ombra geometrica di un diaframma che li arresta, e introdussi nelle misure 

 la correzione del § 4; ma solo nell' 8 a delle mie Note sull'argomento feci conoscere alcune delle 

 esperienze qui riportate, senza sapere che il prof. Vi 11 ari (Rend. della R. Acc. di Napoli, 1896, 

 fase. 4°) aveva pure constatato quel fenomeno. L' ipotesi da me fatta (vedi più oltre) di una diffu- 

 sione prodotta dall'aria, è stata messa avanti recentemente anche dal Sig. Mùller ("Wied. Ann. 

 1896, n. 8 pag. 771), il quale ha pubblicato osservazioni simili alle mie o a quelle del prof. Vi Ilari, 

 mostrando però di non aver avuto notizia né di queste né di quelle. 



