— 250 — 



Si scorge dapprima che, sia nel caso della carica — che in quello della -f-, 

 e sia collo zinco che col rame (e gli altri conduttori studiati diedero un 



risultato simile), la dispersione à = — l diminuisce notevolmente al cre- 



scere del potenziale v 1 che il disco conserva durante 1' azione dei raggi X. 

 Andando da circa 8 Volta sino verso i 200 V., la dispersione si ridusse a 

 circa la metà. 



Si può dire, in altre parole, che la quantità di elettricità, che per azione 

 dei raggi X abbandona il disco neh' unità di tempo (quantità che è pro- 

 porzionale a v — 1\) non cresce in proporzione del potenziale, ma assai meno 

 rapidamente. Questo andamento del fenomeno si verifica anche se il disco, 

 anziché essere assai lontano da ogni altro conduttore, costituisce invece, 

 insieme ad un altro conduttore comunicante col suolo, un condensatore 

 ad aria. 



Confrontando fra loro la 3 a e la 6 a colonna di ogni tabella si vede che, 

 a parità di valor assoluto del potenziale, la dispersione è stata sensibil- 

 mente la stessa, qualunque fosse il segno della carica dispersa, almeno 

 astraendo dalle misure fatte coi potenziali più bassi. Sotto questo rapporto 

 P effetto dei raggi X appare dunque affatto differente da quello dei raggi 

 ultravioletti. 



In realtà ho il più delle volte osservato una dispersione lievemente 

 maggiore per le cariche — ; ma l'incertezza che resta nelle misure, anche 

 quando si prende la macchina ad influenza per eccitare il tubo di Crookes, 

 non permette di asserire esplicitamente P esistenza di una differenza d' a- 

 zione per le due elettricità. Questa differenza d' azione potrebbe apparire 

 anche poco verosimile a priori, a chi considera P azione dei raggi X come 

 un' azione sul gas e non sui conduttori ; ma nulla impedisce di ammettere 

 che ad una azione di tal genere se ne sovrapponga una, forse assai debole, 

 del genere di quella che spiegano i raggi ultravioletti, e cioè un' azione sui 

 conduttori, o forse sul velo gassoso che aderisce alla loro superficie- 

 Se, per ultimo, si confrontano i valori trovati della dispersione nel caso 

 dello zinco, con quelli relativi al rame, non si rileva con sicurezza nes- 

 suna differenza fra i due metalli. È certo, ad ogni modo, che la natura 

 del conduttore non ha in questi fenomeni tanta influenza, quanta ne ha 

 nella dispersione prodotta dai raggi ultravioletti. Ciò risulta anche dall' os- 

 servazione seguente, che feci sino dalle prime prove, e che certo deve 

 essere stata fatta da tutti quelli che hanno sperimentato in questo campo; 

 e cioè, non essere affatto indispensabile pulire con cura la superfìcie dei 

 metalli (come deve invece farsi sperimentando coi raggi ultravioletti), affin- 

 chè P azione si produca. 



Però si manifesta una influenza evidente del segno delle cariche e della 



