— 285 — 



da questo va agli apparecchi di misura della fìg. 2. La cassetta é chiusa 

 anche in alto da una lastra di piombo PQ, nella quale sono praticati due 

 piccoli fori, uno per lasciar passare il filo cA, 1' altro per introdurre nella 

 cassetta il dielettrico, che deve riempire completamente lo spazio che resta 

 fra la lastra y!3 e la cassetta comunicante col suolo. 



Sperimentai con dielettrici liquidi (olio d'uliva, essenza di trementina, 

 olio di vasellina) e con dielettrici solidi (paraffina, gomma lacca, colofonia). 

 Questi ultimi furono introdotti nella cassetta dopo averli fusi, dopo di che si 

 lasciarono solidificare e raffreddare. Nelle varie esperienze eseguite il con- 

 duttore AB fu caricato a diversi potenziali, da uno a circa 40 V. Quando si 

 eccitava il tubo di Crookes, il potenziale v della lastra AB subiva una lieve 



diminuzione, e diveniva o lt cosiché si aveva una dispersione d = ^— — l . 



v i 

 Questa dispersione però dipendeva dalla distanza fra la cassetta e la finestra, 



e cresceva al crescere eli questa distanza, essendo sensibilmente nulla al- 

 lorché la cassetta era applicata contro la finestra FF. 



Ma questa dispersione non ha luogo attraverso al dielettrico non gas- 

 soso che riempie la cassetta ; essa invece si produce dalla superficie dei con- 

 duttori che sono fuori dalla cassetta e che comunicano col conduttore AB, 

 benché situati in modo da non essere colpiti in linea retta dai raggi X. 



infatti, il potenziale variava da v sino ad un medesimo valore v l , assai 

 di poco inferiore, quanto si eccitava il tubo di Crookes, tanto se é il Alo N 

 toccava il mercurio del pozzetto e, quanto se il filo medesimo ne era 

 allontanato , nel qual caso evidentemente la dispersione osservata era 

 dovuta semplicemente al fenomeno studiato nel § 6. In altre parole, 

 applicando la correzione indicata nel § 4, la dispersione osservata era 

 sempre sensibilmente nulla. Si noti poi che la dispersione stessa si sa- 

 rebbe rivelata anche se fosse stata trecento volte più piccola di quella che 

 si produceva quando la cassetta era riempita d' aria. 



In conclusione, si può rispondere negativamente alla domanda che 

 serve di titolo al presente §, giacché, eliminata dalle esperienze ogni 

 causa d' errore, non si trova nessun sensibile indizio di conducibilità pro- 

 dotta dai raggi X nei dielettrici non gassosi. 



17. Influenza della pressione dell' aria sulla dispersione provocata 



dai raggi X (1). Stabilito che é soltanto quando i corpi elettrizzati sono 



(1) Le mie esperienze su questo argomento furono in parte pubblicate nella 4 a (1 marzo 1896), 

 nella 5* (8 marzo) e nella 7 a (20 aprile) delle mie Note. La stessa questione è stata quasi simul- 

 taneamente studiata da J. J. Thomson (Nature march 26, pag. 502) e da Benoist e Hurmuze- 

 scu (C. R. 27 avril, e Journal de Physique aoùt 1896). Più oltre sarà detto in che differiscano dai 

 miei i risultati ottenuti da questi fisici. 



