— 300 — 



Infine Mi neh in (1) ha trovato che certi corpi, come oro, argento, 

 rame, platino e ferro, acquistano carica finale positiva, mentre altri, e 

 cioè sodio, magnesio, stagno, piombo e zinco 1' acquistano negativa. Non 

 conosco la disposizione sperimentale adoperata dal Sig. Minchin, ma 

 ritengo probabile che esso non abbia tenuto conto delle cariche di con- 

 tatto, in virtù delle quali gli ultimi metalli tendono appunto a produrre 

 deviazioni elettrometriche negative, mentre i primi tendono a produrle 

 positive (2). 



Sembra dunque che un esame attento delle condizioni sperimentali 

 possa far sparire le discrepanze. 



Tuttavia, la constatazione della carica finale positiva presenta, nel caso 

 dei raggi X, una difficoltà, che non esiste nel caso dei raggi ultravioletti, 

 indipendentemente anche dalla circostanza che tal carica finale è gene- 

 ralmente assai più debole coi primi che coi secondi. 



Si supponga, per esempio, che a poca distanza dal conduttore comu- 

 nicante coli' elettrometro, e sul quale devono agire i raggi X, si trovi un 

 altro conduttore comunicante col suolo. Oltre alla convezione di elettricità 

 negativa dal primo conduttore verso il secondo e verso gli altri corpi 

 che lo circondano, si produrrà anche una convezione di elettricità in 

 senso opposto, giacché anche il secondo conduttore risente 1' azione dei 

 raggi X, non foss' altro in causa della diffusione che questi subiscono vero- 

 similmente per parte dell' aria (§ 6). Questo secondo fenomeno, che tende 

 acl opporsi al formarsi della carica positiva sul primo conduttore, non si 

 produce sensibilmente nel caso dell' analoga esperienza fatta con raggi ul- 

 travioletti, se si ha cura di verniciare, o semplicemente di non pulire bene, 

 la superficie del secondo conduttore. 



Occorre dunque evitare che al conduttore, che si studia, se ne trovino 

 altri vicini, se si vuol mettere in evidenza la carica positiva che gli fanno 

 acquistare le radiazioni X. E 1' utilità di questa avvertenza risulta anche 

 da un' altra considerazione. Ammesso che la legge richiamata più sopra, 

 relativa al limite della carica che un conduttore assume sotto 1' azione dei 

 raggi ultravioletti, sia valida anche nel caso dei raggi X, il potenziale po- 

 sitivo finale d' un conduttore scarico esposto a questi raggi sarà tanto 

 più piccolo, quanto più saranno a lui vicini i conduttori circostanti co- 

 municanti col suolo. 



Resta spiegato cosi il perché io abbia sempre preferito di tener chiusi 

 nella cassa metallica i corpi generatori dei raggi X, piuttosto che i corpi 

 su cui i raggi stessi devono agire ; e resta giustificata 1' importante di- 



ti) Nature, avril 2, 1896, p. 524. 



(2) Recentemente il Sig. Pani e hi (1. e.) ha ottenuto risultati conformi ai miei. 



