— 317 — 



fanciulla, per sapere se le fosse nota alcuna circostanza, che avesse po- 

 tuto influire siili' organismo fetale e favorire lo sviluppo di tale anomalia. 

 Ella mi rispose, che in nessuno de' parenti suoi e di suo marito eravi 

 stato nulla di simile, ma che rammentava benissimo, che, quand' era 

 gravida della fanciulla, a circa il 3° mese, trovandosi in campagna in- 

 sieme con un suo figliuoletto, che era infermiccio, fu vivamente colpita 

 alla vista di un bambino, che aveva una consimile anomalia del capo, e 

 che tale immagine le era rimasta fortemente impressa nella mente ; percui 

 ella fermamente opinava, che questa fosse stata la cagione di detta deformità. 

 Ora che cosa e' é di vero in tutto ciò ? Chi sa dei racconti sulP in- 

 fluenza della immaginazione materna a deformare i figli e sa del pari 

 che uomini di valore vi hanno aggiustato piena fede, forse potrebbe es- 

 sere indotto ad accettare, senz' altro, simile spiegazione. Ma chi invece ri- 

 flette, che altri e non meno valorosi la oppugnano completamente, appog- 

 giandosi soprattutto alla inesistenza di rapporti nervosi diretti fra madre 

 e figlio, sarà, per lo meno, molto restio ad ammetterla, finché il progresso 

 scientifico non avrà fatto luce meridiana in proposito. Di questo avviso è an- 

 che 1' illustre Prof. Taruffi (1). Ond' io penso, che la questione suscitata 

 dal caso della fanciulla debba, per prudenza, restare ancora insoluta. 



(1) Taruffi C. Storia della Teratologia. Tom. Vili, pag. 436. Bologna 1894, 



