— 367 — 



noniensis, e che hanno con essa un certo grado di affinità, dirò, che la 

 Marginulina striaiocostata Reuss, del cretaceo (considerata da Goès 

 come varietà della V. Unearis (1) e identificata, come dissi, con la 

 V. bononiensis) é una vera marginulina, finamente costata e senza carena, 

 che non ha che fare colla vaginulina del Ponticello (2) ; ne é pure di- 

 stinta la forma illustrata dallo stesso Goès come M. striaiocostata (3). 

 La Dentalina obliquestriata Reuss, è una nodosaria curva, con sezione 

 trasversa circolare (4). La Vaginulina obliquestriata Jones, è multicostata 

 e subcilindrica (5). La Cristellaria silicata (Costa), che De Amicis ri- 

 guarda come semplice varietà delle V. Unearis (6), é, nella sua forma tipica, 

 una vera cristellaria, dilatata, compressa e carenata (7). La Vag. striata 

 d'Orb., che lo stesso De Amicis riguarda come forma B della V. U- 

 nearis (8), non deve essere confusa conia specie di Montagu, come ho 

 scritto ripetutamente (9), e come ha confermato anche di recente il pro- 

 fessor T. R. Jones (10). Né, infine, mi occuperò di dimostrare la diversità 

 della Marg. semicostata Reuss (11), della Vag. costata Neug. (12) e della 

 Marg. marginata Mar. (13). 



La V. bononiensis è abbastanza frequente negli strati glauconiferi del 

 Ponticello ; ma la sua presenza in altre località non é ancora bene accer- 

 tata. Anche la V. Unearis é rara nel neocene italiano. Seguenza l'ha 

 raccolta nelle marne di Calabria (14), e Coppi in quelle del Modenese (15), 

 citando quest' ultimo autore la forma non troppo tipica del crag figurata 



(1) A. Goés. Forarti. West Coast of Central America. Bull. Mus. Comp. Zool. Harvard Coli., 

 voi. XXIX, n. 1, pag. 59. 



(2) A. E. Reuss. Foram. d. nordd. Hils und Gault. Sitzb. Ak. Wiss. Wien, voi. XLVI, pag. 62, 

 tav. VI, flg. 2. 



(3) A. Goés. Synopsis of Arctic a. Scand. Foram. Sv. Vet. Ak. Handl., voi. XXV, n. 9, tav. XII, 

 fig. 665. 



(4) T. R. Jones, W. K. Parker a. H. B. Brady. Foram. of the Crag. Palaeont. Soc, 1865, 

 pag. 56, tav. I, fig. 19. 



(5) T. R. Jones. Foram. of the Crag, III. Ibidem, 1896, pag. 231; II, ib., 1895, tav. V, fig. 9-11. 



(6) G. A. de Amicis. Foram. di Bonfornello. Natur. Siciliano, anno XIV, 1895, pag. 102. 



(7) C. Fo masi ni. Quinto eontrib. alla conosc. d. microfauna terz. ital. Mem. Acc. Se. Bo- 

 logna, s. 5 a , voi. IV, tav. II, fig. 34 e 35. — Sesto eontrib. ecc., Ibidem, voi. V, tav. V, fig. 26 e 27. 



(8) G. A. de Amicis. Foram. di Trinile Victor. Boll. Soc. Geol. It., voi. XII, pag. 406. 



(9) C. Fornasini. Foram. d. collez. Soldani in Firenze. Bologna 1894, pag. 16. 



(10) T. R. Jones. Op. cit., pag. 230. 



(11) A. E. Reuss. Beitrag z. Palaeont. Oberschlesiens. Zeitschr. deutsch. geol. Ges., 1851, pag. 152, 

 tav. Vili, fig. 3. 



(12) J. L. Neugeboren. Stiehost. v. Ober-Lapugy. Denschr. Ak. Wiss. Wien, voi. XII, pag. 98, 

 tav. V, fig. 11. 



(13) E. Mariani. Foram. d. marne di Savona. Atti Soc. Ital. Se. Nat., voi. XXXI, pag. 113, 

 tav. I, fig. 6. 



(14) G. Seguenza. Formazioni terz. di Reggio. Mem. Acc. Lincei, s. 3 a , voi. VI, pag. 90 e 140. 



(15) F. Coppi. // miocene medio nel Modenese. Boll. Com. Geol. It., voi. XV, pag. 196. 



