— 509 — 



Dissi accennando appena alla presenza deWAcarus folliculorum; e per- 

 ché si possa giudicare quanta importanza debba darsi a questa breve nota, 

 mi piace qui riferirla colle testuali parole dell'Autore: « Nach einer von 

 « Professor Becker in Heidelberg mir gùtigst gemachten Mittheilung flndet 

 « siceh der Acarus folliculorum auch in den Ausfùhrungsgàngen der Mei- 

 « bom'schen Drusen — Graefe und Saemisch — 1875 T. IV, l ft Teil, Cap. IV, 

 « § 91, pag. 436 (Nota del Michel) ». 



Come ognun vede, con queste poche righe si dà conto in modo troppo 

 laconico di un semplice esame microscopico riguardante un reperto assai 

 importante, che avrebbe richiesto uno studio apposito, laddove la breve 

 notizia che ne fornisce il Michel, non può tenersi in conto di un lavoro 

 fatto, ma deve piuttosto riguardarsi come il titolo di un lavoro da farsi. 



E in vero nella nota surriferita: 1° non si discorre del modo col quale 

 fu trovato l'Acaro (1), né quante volte si ebbe questo rinvenimento. 2° s'ignora 

 se il reperto venne fatto nel prodotto ghiandolare, raccolto dai condotti 

 escretori, ovvero se il parassita fu visto nei tagli microscopici delle pal- 

 pebre. 3° non si fa cenno alcuno (e ciò è il punto di maggiore importanza) 

 delle alterazioni patologiche, concomitanti il parassita suddetto. 



Resta dunque chiarito che innanzi la pubblicazione del mio lavoro 

 (1879) si conoscevano una breve nota descrittiva (1843-44) sul Demodex 

 nelle ghiandole meibomiane del cavallo (Wilson) e due sole amichevoli 

 comunicazioni orali sopra semplici reperti microscopici ; la prima (1851) in- 

 torno al Demodex nelle ghiandole dell'orlo palpebrale della pecora (Ose h atz); 

 la seconda (1875) sullo stesso parassita nelle ghiandole meibomiane del- 

 l' uomo (Becker). 



Ma queste comunicazioni di scoperte, che si fanno all' amichevole fra 

 colleghi, la scienza non può tenere in gran conto, non già per diffidenza 

 di chi le dà e di chi le riceve, sibbene perché esse non sono appog- 

 giate da speciali descrizioni de viste, che valgano, non solo a porre in sodo 

 il trovato nuovo e il metodo seguito nella ricerca, ma ancora a far cono- 

 scere le deduzioni utili che dal medesimo potrebbero scaturire. 



E ciò vale principalmente per le ricerche microscopiche, nelle quali 

 non importa tanto il fatto nella sua nudità, quanto invece giova il com- 

 plesso delle particolarità minute, e, come suol dirsi oggi, il dettaglio del 

 fatto stesso. 



Or bene questo dettaglio mancava intorno al Demodex quando nel 1879 

 usci il mio lavoro, col quale mi proposi di dimostrare che il parassita, se 



(1) È importante descrivere la tecnica usata per togliere qualunque dubbio che 1' Acaro possa 

 essere stato accidentalmente portato dai follicoli cigliari entro le ghiandole meibomiane nell'atto 

 della preparazione. 



