— 510 — 



<l' ordinario é ospite innocente per i follicoli piliferi della cute umana, può 

 riuscire invece patogeno per le ghiandole sebacee, e principalmente per le 

 meibomiane. 



E se nel primo caso da me descritto mancommi 1' opportunità di fare 

 sezioni microscopiche della cute palpebrale, nullameno dall' esame del pro- 

 dotto ghiandolare potei stabilire la natura della lesione provocata da questo 

 aracnide, avente, come dissi (pag. 12, lav. cit.), tutte le apparenze anatomo- 

 patologichc e cliniche del calazio. 



E tale ricerca, attesa la rarità del caso, in cui essa venne fatta, aveva 

 bisogno di conferma ; e questa, sebbene incompleta, non mancò : infatti 

 cinque anni dopo il Dott. Burchardt trovò e descrisse V Acarus follicu- 

 lorum nella identica lesione da me prima descritta. « Io ho avuto (Egli 

 « dice) il 16 Luglio 1884 la dimostrazione sotto al microscopio, che corpi 

 a stranieri possono penetrare abbastanza profondamente nell'interno del ca- 

 « lazio. Io avevo tagliato un pezzo di calazio, e trovai nel grasso libero 

 « (extracellulare), contenuto nell'interno della sostanza ghiandolare, un 

 « Acarus folliculorum vivo con otto gambe e lunga coda (langgeschwanz- 

 « ten) ». Vero é che da questa breve descrizione non si può con sicurezza 

 stabilire la sede del parassita, né afferrare il concetto patogenetico del ca- 

 lazio in modo si generico espresso dal Burchardt; che é quanto dire, 

 se lo sviluppo del calazio sia dovuto allo stimolo diretto dell' Acarus follicu- 

 lorum, o se invece questo sia di poi penetrato entro la sostanza del calazio 

 stesso. 



Devesi però tenere conto che il Burchardt toccò a brevi tratti della 

 etiologia del calazio, e non si fermò più specialmente sull' azione fisiopa- 

 tologica del Demodeoo nelle ghiandole meibomiane, siccome avevo fatto io 

 nel mio lavoro, rimasto ignoto all' autore succitato (1), 



Tuttavia io inclino ad accogliere il trovato del Burchardt come altro 

 esempio d' invasione del Demodex nelle ghiandole meibomiane, quantunque 

 non avendo Egli fatto sezioni microscopiche del pezzo tagliato, insieme colle 

 palpebre, e avendo invece trovato 1' Acaro vivo entro il grasso extracellu- 

 lare (2), potrebbe sorgere il dubbio che il parassita, dimorante nei follicoli 

 cigliari, fosse stato accidentalmente trasportato, o nell'atto della operazione, 

 o nella manualità della preparazione microscopica. 



(1) Voglio qui accennare che il mio lavoro fu ricordato dal Prof. Tommasi-Crudeli nelle 

 sue Istituzioni di Anatomia Patologica, 1882, Voi. 1°, pag. 18 e nel manuale del Prof. Bizzozero 

 (edizione tedesca). Handbuch der Klinischen Mikroskopie, zweìte verme/irte und verbesserte Auftagc 

 der deutschen Originai- Ausgabe von D. Bernheimer. Besole-Erlangen, 1887, S. 139, da cui il Pro- 

 fessore Stieda trasse la notizia bibliografica del medesimo. 



(2) L'autore non fa parola di tagli microscopici e di più la presenza dell'Acaro vivo ci sta a 

 dimostrare che la preparazione del pezzo fu eseguita a fresco e per dilacerazione. 



