— 545 — 



Ma lasciando da parte una simile questione di forma, é d'uopo ammet- 

 tere che nel caso del Sattler il Demodex non risedeva nel follicolo ci- 

 gliare, si bene in un altro follicolo qualsiasi della superfìcie palpebrale, 

 come, si rileva dalla descrizione dell' esame istologico che egli ha dato. 



Il primo che rinvenne il Demodex nei follicoli cigliari dell' uomo, fu il 

 Bizzozero, il quale ne fece sicura dimostrazione sulle ciglia divelte dalle 

 proprie palpebre. Di che Egli discorre per la prima volta nella terza edi- 

 zione della sua Microscopia Clinica, la quale vide la luce nell'Ottobre 1888. 



Tale notizia sfuggì alla diligenza del prof. S ti ed a, altrimenti Egli non 

 avrebbe dichiarato di non aver letto « nei manuali e nei trattati Oftalmo- 

 « logici nemmeno un esempio della presenza dell' Acaro nei follicoli ci- 

 « gliari dell'uomo ». Tuttavolta al distinto anatomico di Kònigsberg si 

 deve il merito di aver dimostrato per la prima volta il parassita nei follicoli 

 cigliari colle sezioni microscopiche delle palpebre umane. E, se devo prestar 

 fede alle mie indagini bibliografiche, nemmeno negli animali mi sono noti 

 ■esempi di Demodex delie ciglia dimostrati per via di tagli dell' orlo tarseo. 



E ora dovendo occuparmi dello stesso argomento voglio dapprima ri- 

 ferire colle stesse sue parole quanto il prenominato autore ebbe a verifi- 

 care e registrare intorno al Demodex nei follicoli cigliari dell' uomo. « I 

 <c parassiti stavano infitti come di solito colla parte anteriore del loro corpo 

 « nella profondità dei follicoli, dove che la parte posteriore era rivolta 

 « verso lo sbocco del follicolo, anzi sporgeva talora da questo : nel mede- 

 « simo follicolo io potei scoprire da uno a quattro parassiti. I singoli pa- 

 « rassiti erano di varia grandezza con estremità molto caratteristiche. Nel 

 « fondo del follicolo e' erano dei corpi rotondeggianti, finamente granulosi 



dimostrarlo un breve ma attento esame di confronto colla fig. 4 dell' originale tedesco ove si rin- 

 viene quanto segue : 



1° Neil' originale lo sbocco del follicolo è più profondo, alquanto più ampio e imbutiforme 



— nell'edizione francese lo sbocco è più breve, più stretto e non è regolarmente imbutiforme. 



2° Neir originale non si vede, né la radice del pelo, né il rimanerne della cavità follicolare 



— nell' edizione francese, si vede tutto il follicolo contenente un pelo, poggiante col suo bulbo sulla 

 papilla. Per fare questa correzione, 1' acino ghiandolare profondo della figura originale fu nell' edi- 

 zione francese convertito in follicolo entro cui fu disegnata la parte inferiore della radice del pelo. 



3° Neil' originale si vedono due soli acini a sinistra, e a destra cinque piccole gemmazioni 

 acinali della glandola sebacea, la quale perciò appare asimmetrica — nell' edizione francese si 

 vede una ghiandola sebacea in cui sono abbozzati tre grossi acini di forma assai diversa dalla 

 originale e disposti con una certa simmetria. 



4° Neil' originale, come ho detto, il Demodex si nasconde col cefalotorace dietro il pelo e nel 

 fondo dello sbocco follicolare, mentre coli' addome passa obliquamente sul pelo stesso — nell'edi- 

 zione francese il parassita si vede per intiero (!) quasi parallelo al pelo e aderente al medesimo. 



5° Neil' originale lo sbocco del follicolo è in parte chiuso da una massa di squame cornee 

 (cheratosi follicolare), lesione che è caratteristica e costante in questi casi — nell' edizione fran- 

 cese manca questa particolarità. 



Serie V. — Tomo VI. 69 



