— 549 — 



teva essere considerato come unica causa patogena dei guasti follicolari. 

 Il che si desumeva : 1° Dalla posizione superficiale del parassita, trovan- 

 dosi questo quasi sempre allo sbocco del follicolo cigliare ove avrebbe 

 potuto bensì cooperare al processo d'ipercheratosi, ma non mai far risen- 

 tire più profondamente la sua azione stimolante. 2° Dal vedere indistinta- 

 mente la cheratosi dello sbocco insieme colle altre lesioni follicolari sopra- 

 descritte tanto nelle ciglia colpite dal Demodex quanto in quelle che ne 

 erano prive. 3° Dal riscontro con altri preparati microscopici di palpebre 

 immuni dal processo psoriasico, nelle quali verificai che i follicoli cigliari 

 non invasi dal Demodex non mostravano alcuna lesione, e soltanto quelli 

 contenenti il parassita erano sede di cheratosi del loro sbocco, e di leg- 

 gera infiltrazione parmcellulare nel derma circostante al medesimo, al con- 

 trario tutto il rimanente del follicolo e del connettivo perifollicolare era 

 perfettamente sano. 



Laonde a me pare che taluni siano stati troppo recisi, affermando che non 

 mai lesione alcuna accompagna la presenza del Demodex nei follicoli (parti- 

 colarmente nelle ciglia) e nel connettivo perifollicolare. Il che potrà apparire 

 cosi se si restringa 1' esame ad una osservazione clinica, ovvero quante 

 volte si facciano ricerche microscopiche del solo prodotto follicolare. Ma se al 

 contrario si taglino le palpebre (che furono antica sede del Demodex) in sot- 

 tili sezioni e queste si colorino, o coli' ematossilina, o col carminio allungato, 

 allora le manifestazioni di una benché ristretta reazione infiammatoria 

 sono palesi, soprattutto, come accennai più sopra, nel derma follicolare 

 dello sbocco : e tanto più esteso é questo processo, quanto più sviluppata 

 é la cheratosi follicolare, o quanto più questa é di antica o ripetuta for- 

 mazione. A ciò vi coopera anche la penetrazione più o meno profonda 

 del Demodex entro la cavità del follicolo, come ho potuto assicurarmi dal- 

 l' esame delle ciglia. Certamente che siffatte lesioni per essere leggiere non 

 sempre si addimostrano clinicamente con nodetti congesti, ovvero con forme 

 pustolose : come ancora all' esame istologico non si palesano mai cosi 

 progredite da raggiungere per estensione quelle che occorrono nella rogna 

 rossa o follicolare del cane. 



Tuttavolta in taluni casi v'hanno insieme col Demodex blcfaro-follicoliti 

 e blefaro-adenitl cigliari dell' uomo seguite bene spesso da suppurazione. 

 Di questo esito però non si può, a mio avviso, incolpare esclusivamente 

 il Demodex, in quanto che in tali lesioni rinvenni come compagni del 

 parassita gli stafilococchi piogeni, svelati mercé apposite colture. Ma, come 

 dirò più tardi, il trasporto di questi microrganismi venne qui favorito 

 dall' invasione del Demodex. Né voglio tacere come, facendo l'esame isto- 

 logico in corrispondenza del margine cigliare di qualche palpebra , mi 

 sia talvolta imbattuto in piccoli nodetti migliariformi, originatisi attorno ad 



