— 634 — 



Evidentemente Pictet non solo incorse in errore riguardo alla data 

 della scoperta del Beccari, ma eziandio riguardo al luogo in cui era 

 stata fatta; ciò malgrado restava sempre al nostro Naturalista il vanto 

 della priorità, che nessuno aveva mai pensato di discutere. 



D'Archiac, nel 1862, nel Corso di Paleontologia stratigrafica, dopo 

 avere accennato che il Microscopio al principio del Secolo XVIII rivelò 

 agli osservatori un nuovo mondo, e dopo aver detto che gli organismi più 

 inferiori ebbero la più grande importanza nella formazione degli strati 

 sedimentami e che gli esseri marini appena visibili ad occhio nudo ebbero 

 in Italia i loro primi istoriografi, aggiunge : 



« Trois naturalistes ont consacrò une partie de leur vie à cette étude 

 « speciale et nous ont laissé dans leurs ouvrages des vrais modéles de 

 « patience. Ce sont Beccari, Pian cu s, et Soldani. 



« Le premier, vers 1729, créa cette nouvelle conchyliologie en décrivant 

 « d' abord une petite espéce de polythalame de forme nautiloiide à laquelle 

 « Linné donna le norn de Naùtilus Beccarii. 



« Dix ans aprés, G. Bianchi plus connu sous le noni de J. Plan- 

 ce chus, annonca qu' il avait trouvé sur la plage de Rimini 1' analogue vi- 

 « vant de la petite come d' Ammon fossile, et que ses dimensions étaient 

 « telles qu' il en fallai! 130 pour faire un poids égal a celui d' un grairr 

 <( de blé » (1). 



Qui pure non é compromessa la priorità della scoperta dovuta al Bec- 

 cari, ma il D'Archiac che attinse largamente dal lavoro del Brocchi 

 non potè precisare la data della scoperta e si contentò di dire: vers 1729. 



Le innumerevoli scoperte di nuovi fossili fatte in questa seconda metà 

 del secolo, e per conseguenza i rapidi progressi della Paleontologia e di 

 tutte le scienze che con essa hanno stretti rapporti, fecero vivamente deside- 

 rare e resero indispensabile la pubblicazione di nuovi trattati di Paleonto- 

 logia, e con avida gioia furono accolti il Manuale di Paleontologia di Ni- 

 cholson e il completissimo, non mai abbastanza encomiato, Trattato di cui 

 Zittel ha arricchito la scienza e che è ora diffuso per tutto il mondo anche 

 per la bellissima traduzione francese che ne é stata fatta dal Dr. Barro is. 

 Ma pur troppo nulla vi ha di perfetto e senza mende, e anche ri eli' insu- 

 perabile trattato del mio caro ed ottimo amico Zittel, e per conseguenza 

 anche nella traduzione del valentissimo Barrois, é incorso gravissimo 

 errore a proposito dei foraminiferi, e questo principalmente ho creduto 

 mio stretto dovere di trovar modo che venga corretto, rettificando con la 

 scorta di documenti ineccepibili. 



(1) D'Archiac A. - Cours de Paleontologie stratigraphique. Première annèe, l ère partie, 

 pag. 26-27. Paris 1862. 



