— 635 — 



C. Zitte 1 nel primo volume della Paleozoologia, premessi alcuni 

 cenni intorno ai foraminiferi, dice che taluni di essi di grandi dimen- 

 sioni erano stati scoperti e si conoscevano fino dai tempi di Erodoto (le 

 Nummuliti) e ne furono descritte anche nel Medio Evo; fa però osservare 

 che i piccoli foraminiferi poterono essere scientificamente descritti soltanto 

 dopo la applicazione del microscopio alla Zoologia. 



Segue quindi il brano incriminato che copieró dal testo originale e dalla 

 traduzione affinché 1' errore, che tanto mi sta a cuore di correggere onde 

 arrestarne la diffusione, sia da tutti agevolmente apprezzato. 



« Ungeachtet ihrer geringen Gròsse wurden foraminiferenschàlchen 

 « schon 1730 von Janus Pian cu $ (Bianchi) am Strand bei Rimini und 

 « ein Jahr spàter tossii von Beccari bei Bologna entdeckt. Die Beobach- 

 « tungen von Beccari sind zwar frùher (1731) veròffentlicht als jene von 

 « Plancus (1739), aber den letzteren gebùrht die Prioritàt der Entde- 

 « ckung » (1). 



L'errore avrebbe potuto essere corretto nella traduzione francese se lo 

 avessi rilevato per tempo; invece tre anni dopo ivi é confermato, ed ora 

 altro non resta a desiderare che presto si abbia una nuova edizione nella 

 quale anche questa inesattezza venga eliminata. 



Il brano che ci interessa, cosi é stato tradotto dal Dott. Barrois. 



« Des coquilles de foraminifères récents furent ramassés en 1730 sur 

 « la grève de Rimini par Janus Plancus (Bianchi), et un an plus 

 « tard Beccari découvrait des formes semblables fossiles aux environs 

 <( de Bologne. 



« Les observations de Beccari (1731) furent publióes avant celles de 

 « Plancus (1739), mais e' est à ce dernier que revient la priorité de la 

 « découverte » (2). 



Come si vede dal fin qui esposto, non si tratta più soltanto di data 

 sbagliata, ma a poco a poco 1' errore si é ingrandito ed ha indotto la con- 

 vinzione che la priorità della scoperta dei foraminiferi microscopici spetti 

 al Bianchi e non già al Beccari. 



Se non si trattasse di un Manuale di Paleontologia di cui tutti rico- 

 noscono 1' altissimo valore, avrei potuto lasciar passare anche questo come 

 gli altri dei quali non mi era dato pensiero; ma poiché un errore era 

 pure incorso in una mia pubblicazione e perchè, più di ogni altra, sarebbe 

 stata in seguito avvalorata la affermazione dell' eminente paleontologo di 

 Monaco, cosi pensai che occorreva rimediare al mal fatto. 



(1) K. A. Zittel. — Handbuch der Palaeontologie I B. Palaeozoologie 1. abth., pag. 62. Mùn- 

 chen 1880. 



(2) K. A. Zittel. — Traité de Paleontologie. Tom. I, paleozoologie. Trad. par le Or. Ch. Bar- 

 rois, p. I Protozoa pag. 57. Paris 1883. 



