— 645 — 



ste ; la quale si fa maggiore avvicinandosi al centro della conchiglia. A 

 queste esteriori intersezioni corrispondono interiormente altrettanti dia- 

 frammi, da' quali resta divisa tutta la cavità della conchiglia in tante pic- 

 cole cellette. Per iscuoprirle basta fregare la parte piatta della medesima 

 sopra un corpo liscio con un poco d'acqua e di finissima arena fin tanto 

 che l'eminenza de' nodi si logorino, che cosi appaiono. Beccari in al- 

 cuna delle maggiori ha potuto contare fino ventotto di codeste cellette : le 

 quali in molte sono ripiene di un tartaro, o concrezione calcarla; e da 

 questo tartaro sono quasi tutti i gusci di questi piccoli testacei penetrati, 

 e incrostati. Si é cercato, se da una celletta all' altra vi sia passaggio per 

 mezzo di qualche cannelletta o pertugio, come ne' corni di Aminone, e nei 

 nautili della seconda specie, che ad essi più d' ogni altro testaceo somi- 

 gliano, ma la picciolezza dei nostri testacei ha resa vana una tale ricerca. 



« Se adunque la conchiglia di cui si parla, ó un vero corno d'Aminone, 

 e se essa é di tutta la grandezza di cui dee essere, questa sarà il minimo 

 fra i testacei di quel genere, che sino ad ora sia stato conosciuto. Una 

 delle più grandi non eccedè tre quarti di una linea dei pie di Parigi ; le 

 mezzane arrivano appena alla metà; ve ne ha di quelle che appena si 

 veggono ad occhio nudo, moltissime vi sono, che scuopronsi col solo mi- 

 croscopio. Più di duecento delle mezzane vanno al peso di un grano. 



« Ma d' onde è venuta codesta sorta di testacei cosi piccoli, e di un ge- 

 nere tanto raro? Il Sig. General Mar si gli col quale Beccari comuni- 

 cava queste cose, 1' assicurò esser essi di mare ; e in fatti tutte le altre 

 spoglie di animali trovati in quest' arena sono di animali marini. Resta a 

 sapere qual mare produca si fatte conchiglie. Le grandi appartenenti a 

 questo genere, siccome i nautili della seconda specie, da alcuni chiamati 

 polythalami, fin ad ora non sono stati ritrovati, che ne' mari delle Indie. 

 Per questo però non si vuole inferire, che questo piccolo testaceo faccia an- 

 ch'esso solamente in que' mari. Ancorché facesse nei mari vicini, sarà 

 sempre cosa non tanto facile da spiegarsi, come si trovi con tanti altri 

 corpetti marini ne' nostri monti.* 



« Intorno a una -tale questione Beccari è prevenuto per lo diluvio uni- 

 versale. E fin nell'anno 1704 in cui riferi all' x\ccademia lo « Specimen Geo- 

 graphice physicee » del celebre Wodwardo, tradotto in latino dal nostro 

 Illustre Accademico il Sig. Gio. Scheuchzero portò questi medesimi 

 testacei per esempio di corpi marini lasciati nei nostri monti da quella 

 terribile inondazione. In fatti per ispiegare come non vi sia quasi luogo in 

 tutta la terra, per lontano, eh' ei sia dal mare, in cui non si trovino spo- 

 glie di animali marini; come si trovino si fatti corpi e ne' monti altissimi, 

 e a grandi profondità entro la terra, e dentro materie sodissime ; e come 

 inoltre questi sieno deposti in istrati, osservando per lo più le leggi della 



Serie V. — Tomo VI. 81 



