— 665 — 



tenet » dice il Cesati, il quale nelle successive pubblicazioni della specie 

 sua, nulla aggiunge alla primitiva descrizione. 



1S52 — Il Rev. Berkeley , (1) rilevandone la importanza come paras- 

 sita delle Graminaceae, ricorda la Cerebello, Andropogonis di Cesati e 

 suggerisce l' idea singolare, che detto fungo abbia relazione con quelli rag- 

 gruppati nel genere Polycystis di Lèv., (2) oggi ritenuto sinonimo dal 

 genere Urocystis Rabnhrst., e sia quindi da riguardarsi come una Ustila- 

 ginea. 



1S55 — In quest'anno, il Tulasne scriveva a Cesati, (3) di aver 

 trovata frequente intorno a Parigi la sua Cerebello, 



1856 — Nel volume II della Selecta Fungorum Carpologia il Tulasne 

 emette l'opinione che il Cesati sia stato tratto in errore dalla parvenza 

 sotto la quale si presenta all'osservazione la Cerebella, la quale non sa- 

 rebbe da riguardarsi altro che una specie di parassita di una Sphacelia e 

 del relativo Sclerozio (4). 



ISSO — P. A. Saccardo nel Volume IV della Sylloge (5) ricorda la 

 Cerebello di Cesati fra i genera dubia vel excludenda. Il Saccardo non 

 avendo potuto osservare altro che esemplari secchi, vecchi, obsoleti di 

 Cerebello Andropogonis, emise l' opinione che lo stroma cerebriforme di 

 cui parla il Cesati, dovesse essere una specie di substratum selerozialo e 

 che quindi la Cerebello, di cui egli misurò i conidii, staccati dalle relative 

 ife (Hyphas non vidi) dovesse riguardarsi quasi come un epifita di detto 

 stroma ; stroma lacunoso-plieatum, quo fungillus innaseitur, verisimiliter ex 

 sclerotio sphaceliogeno oritur. Opinione che pare si connetta a quella ora 

 ricordata del Tulasne (6). 



Strano e interessante é il fatto, che secondo il mio modo di vedere ha 



(1) V. The Gardeners Chronicle and Agricultural Gazette 1852. N. 41, p. 643. Alcune figure 

 dovute al Sig. Broome, di cui ebbi gentile comunicazione dal Dott. Baroni, illustrano assai cu- 

 riosamente e poco magistralmente e fedelmente il testo. 



(2) V. Saccardo - Sylloge, Voi VII. p. 515. Il genere Urocystis fu pubblicato dal Rabe- 

 nhorst nel Rabenhorst et Klotzeh Herb. viv. Myeol. editio II. N. 393. 



(3) Cos'i si esprime il Cesati al riguardo (Rabenhorst et Klotzeh Herb. viv. myc. edit. II. N. 284). 

 Teste Clar. Tulasne, in Hit. humaniss. hic Coniomyees circa Parisios frequens est. Num aliquor- 

 sum descriptum fuerit non indicai. 



(4) A pag. 132 op. cit. il Tulasne, chiudendo la relazione intorno alla Melanconis Ber/celaei, 

 scrive queste parole: Quemadmodum davo seu sclerotio Clavicipitis sic et Sphacelia ejus fun- 

 gillus quidam peregrinus infestus est; Cerebella Andropogonis, nomine a Clariss. Cesatio saluta- 

 tus est (Cons. Rabenhorstii, Herb. viv. myc. editio 1° fascic. XVI N. 1587 et edit. alt. fase. Ili 1856 

 N. 284); illiusque labyrinthea structura, mire sphaceliae fabricae, qua nobilem virum laudatum 

 fortassit latuit, prò parte deberi videtur. 



(5) Sylloge 1. e. cit. 761. 



(6) Difficilmente nelle collezioni si conserva per lungo tempo la Cerebella con tutti i suoi ca- 

 [ ratteri. Avendo avuto occasione per gentile consenso del Prof. Gibelli di esaminare i N. 284 



e 1197 delle citate collezioni di Rabenhorst trovai in essi irriconoscibile il fungo. 



