— GG9 — 



a ritenere questa specie identica a quella descritta dal Cesati, o tutto al più 

 a considerarla come una forma di essa (1). I dati che Cooke et Massee 

 segnarono come differenziali per le spore delle due specie non si rive- 

 larono tali all' esame da me fatto sulle spore ricavate dall' esemplare di 

 Ellis, nel quale trovai spore identiche a quella della Cerebello, Andropogonis 

 per quanto ha riguardo sia all' Episporio, non lieve, ma provvisto eli irrego- 

 lari granulazioni; sia al colore e ai limiti dentro i quali può variare il loro 

 diametro. Però non mi nascondo che ad accertare questa identità occor- 

 rerebbero osservazioni fatte sopra materiale migliore di quello di cui ho 

 potuto disporre. 



1SSS — I. B. De Toni nel Volume VII Pars. II della Sylloge di S ac- 

 cardo classifica il genere Cerebello, fra le Ustilagineoe. Dopo aver riferito 

 le parole del Cesati, egli cosi si esprime: Genus dubitim, forte opud Uro- 

 cystim vel Thecaphoram militans ; (2) Nel prospetto di classificazione pone 

 la Cerebello fra i « genera quoad loeum systemoticum dubia ». 



Il De Toni riferisce la osservazione fatta dal Sacca r do relativamente 

 alle spore. Le ife parimenti non furono osservate da questo Autore (3). 



Il De Toni parlando della Cerebello Paspali (4) emette il dubbio che 

 questa specie debba essere comparata (5) col genere Ustilogopsis di S p e - 

 g azzini (6). Genus singulore quood loeum dubium ; meo sententia cum yen., 

 quoque dubio, Cerebello, C e s . comparandum videtur. 



Intorno alla Ustilogopsis diliquescens (7) dello stesso Spegazzini il 

 De Toni cosi si esprime : 



Mihi videtur cum Cerebello Paspali Cooke et Massee comparando. 



1892 — Il solo F. Ludwig (8) fra i principali moderni trattatisti, ri- 

 corda il genere Cerebello fra i generi la cui sistemazione fra le Ustilagineoe 

 é ancora da ritenersi dubbia. 



(1) Opinione che il Saccardo pure esprimeva in una lettera direttami il 20 Dicembre 1892. 



(2) loc. cit. pag. 523. 



(3) loc. cit. pag. 524 « Hyphae non visae ». 



(4) loc. cit. pag. 524. 



(5) Per gentile premura del Prof. P. A. Saccardo, mi fu concesso di esaminare il N. 2754. 

 B. Balansa PI. du Paraguay, raccolte nel 1878-1884 dove, sopra un esemplare di una specie di Pa- 

 nicunx (?) avrei dovuto trovare la Ustilagopsis compatiuseula di Spegazzini; ma per quanto io ab- 

 bia ivi cercato, nulla assolutamente rinvenni che potesse esser paragonabile al fungo indicato nel 

 cartellino. Non mi è quindi permesso di poter dire una parola sull' opinione espressa dal Sig. De - 

 Toni intorno al valore del genere Ustilagopsis. 



(6) loc. cit. pag. 498. 



(7) loc. cit. pag. 498 Spegaz. Fungi Arg. pag. II. N. 27. 



(8) De Bary, Zopf, V. Tubeuf, Brefeld, V. Tavel ecc. non parlano del genere Cere- 

 bella. 11 Ludwig Lehrbuch der niederen cryplogamen. Stuttgart. 1892, pag. 377, cos'i si esprime. 



An diesen Gattangen schliessen sich èinige Gattungen an, deren Stellung bei der Ustilagineen 

 zum Theil zweifelhaft ist. Sehinzia, (Paipalopsis), Tuberculina, Graphiola, Cer ebella und die au- 

 slclndisehen Gattungen Burrilia und Corunella. 



Serie V. — Tomo VI. 84 



