— 691 — 



Differenze nei peduncoli. Nella forma ermafrodita sogliono essere più 

 grossi e più robusti, anche nel tempo della fioritura, per la facile ragione 

 che debbono nutrire un maggior numero di organi. Ma se i carpidii della 

 forma femminea sono fecondati, allora il peduncolo aumenta di grossezza, 

 quasi da emulare quelli dell'altra forma. 



Riepilogando possiamo concludere, che, mentre nella regione della vege- 

 tazione, le differenze tra 1' una e l'altra forma sono poco pronunziate, sono 

 invece evidentissime nei fiori e negli organi florali ; in guisa che sono 

 degni di scusa quegli autori che, come Bau h ino (1), Reichenbach, 

 Robert, Jordan, Grenier e Godron, hanno creduto di avere a 

 fare con due specie diverse ; e sono esposti a censura quelli che non 

 tennero nessun conto delle differenze medesime (De C and olle, Berto- 

 Ioni, Moris ed altri litografi). 



Appena scoperta la forma femminea della flcaria, e dopo accurata veri- 

 ficazione che tra l'ima e l'altra non esistono punto forme intermediarie, 

 un grave dubbio mi assalse circa la vera costituzione di questa specie. 

 Si tratta propriamente d'una specie ginodioica ? non ci sarebbe pericolo 

 che si trattasse d' una specie dioica, e che i pistilli della forma ermafro- 

 dita fossero organi incapaci a produrre semi buoni? 



Mi vidi cosi obbligato ad istituire un'altra serie di osservazioni e ri- 

 cerche intorno al processo della fruttificazione presso entrambe le forme ; 

 e sopra tutto presso la forma ermafrodita. A prima vista uno potrebbe 

 pensare essere la cosa più facile del mondo il procurarsi nozioni certe in 

 proposito. Ma per la flcaria esistono difficoltà singolari. 



In primo luogo i fiori ermafroditi sono adinamandri in grado insigne. 

 In secondo luogo dopo la fioritura succede una formazione di bulbilli 

 ascellari, organi potenti di propagazione agamica che possono compromettere 

 in maniera più o meno grave l'abbonimento degli organi della propaga- 

 zione sessuale ossia dei semi. In terzo luogo i fiori di flcaria, almeno dalle 

 nostre parti, per quel che mi risulta dopo molti anni eli osservazioni, sono 

 visitati pochissimo dagli insetti ; cosi mancano sovente le necessarie ma- 

 nipolazioni e traslazioni del polline da fiore a fiore. 



Mentre i fiori di Ranunculus btdbosus, R. lanttginosus ecc. sono visitati 

 con assiduità da imenotteri e ditteri (attivissime trovammo le specie di 

 Halictus e di Merodon), i fiori ben più splendidi e ricchi di nettare della 

 flcaria non ricordo d'averli veduti mai visitati con assiduità e costanza da 



(1) Gasp. Bauhino nel « Pinax » stabiliva il genere Chelidonia minor, a cui sottometteva 

 due specie, Ch. rotundifolia major e Ch. rotundifolia minor. Ritengo che la prima corrispondesse 

 alla forma ermafrodita, e la seconda alla forma femminea. Se mal non m'appongo, quest'antico 

 botanico, prevenne in ciò il Reichenbach, nonché Grenier e Godron. 



