40 LA NATURALEZA 



más en su desarrollo filático, entonces este adelanto puede considerarse como el 

 resultado de una energía vital filática, pues la trasformacion es repentina y no de- 

 ja tiempo para la gradual adaptación en el curso de las generaciones. Según esto, 

 la influencia indirecta de las relaciones de vida exteriores^ p. e., la selección na- 

 tural está excluida del primer supuesto; pero la influencia directa de las circuns- 

 tancias alteradas de la vida, no basta en gran manera para explicar la total tras- 

 formacion de toda la estructura, como ya lo he iniciado y más tarde explicaré mi- 

 nuciosamente. 



Las diferencias entre el ajolote de Paris y la Amblistoma que de él resultó, son, 

 según Duméril, Kólliker y mis propias observaciones, las siguientes: 



1 . — Las agallas desaparecen; los orificios de .éstas se cierran, y sólo la cresta 

 más avanzada subsiste, desvaneciéndose las otras. Al mismo tiempo cambia el Os 

 hyoidewn. (Duméril.) 



2. — La cresta de la espalda desaparece completamente! (Dumérd.) 



3. — El apéndice que parece cola se trasforma en una cola semejante á la de la 

 salamandra (Dumérd), la que sin embargo no es de sección enteramente circular 

 como la de la salamandra, sino algo comprimida lateralmente. (Weismann.) 



4. — La piel adquiere manchas blanco-amarillentas, irregularmente distribui- 

 das en los costados y en la espalda (Duméril), mientras que á la vez su primitivo 

 color terrestre cambia de pardo-oscuro en un brillante color verdinegro (Weis- 

 mann), y además se pierde la secreción lustrosa de la piel y sus glándulas también. 

 (KGlliker.) 



5. — Los ojos adquieren prominencias, y las pupilas se vuelven pequeñas y se 

 forman párpados que pueden cerrar el ojo completamente, mientras que en el 

 ajolote, un reborde circular estrecho rodea el ojo y no se puede cerrar. (Weis- 

 mann.) 



6. — Los dedos de los pies disminuyen y pierden sus apéndices membranosos 

 (Kólliker), ó más bien el tejido membranoso que une la extremidad de los dedos en 

 todos los pies. 



7. — Los dientes paladiales en éste, como en todos los Ambhstomas, forman una 

 hflera diagonal, mientras que en el ajolote, como en las larvas del Tritón, se en- 

 cuentran á los lados de la bóveda palatina formando una faja arqueada, con varias 

 hileras de clientes* (Duméril. — Véase la figura. Zeitschrift F. Wissenschaft Zool. 

 XXV Bd. Sup. p. 279.) 



8. — En el ajolote, la mandíbula inferior tiene, además de los dientes del borde 



* Duméril pone los dientes del vómer separados de los del hueso palatino por un intervalo vacío. 

 Probablemente esto es una cosa artificial, porque Gagenbaur (Friedrich und Gagenbaur, JÜerSchá- 

 del des Axolotl.»— El cráneo del ajolote.— -Würzburg, 1849) figúralas hileras de dientes pasando sin 

 interrupción de un hueso á otro. Lo mismo acontecía en tres ajolotes que examiné bajo este punto 

 de vista; por lo demás, esta pequeña diferencia casi no tiene importancia para la cuestión de que 

 aquí se trata. 



