LA NATURALEZA 45 



En el año de 180 1, De Filippi* encontró en un pantano inmediato del Lago 

 Mayor, cincuenta Tritones, de los cuales solo dos tenian la estructura de Sala- 

 mandra acuática en pleno desarrollo; pero todos los otros conservaban aún sus 

 agallas, á pesar de ser animales ya formados y en completo desabollo de sus ór- 

 ganos sexuales, y esto en ambos sexos. 



Filippi dio á conocer el hecho de que estas larvas, en estado de madurez sexual, 

 al exterior no parecian larvas, precisamente porque tuvieran agallas, sino que 

 también presentaban todos los caracteres anatómicos de la larva; esto es, las hi- 

 leras características de los dientes paladiales en ambos lados, en vez de la única 

 hilera posterior y la columna vertebral que aún conserva la chorda dorsalis, ex- 

 tendiéndose en toda su longitud. 



Según mi modo de ver, este seria un caso de reversión del Tritón al período 

 filótico que le es más inmediato; esto es, el período Perennibranquiado, y en 

 este caso, la mayor parte de los zoologistas que no van de acuerdo con la doctri- 

 na de la degeneración, convendrán conmigo en este modo de ver. Al menos, to- 

 marla yo como un juego infructuoso de palabras el que alguno viniera aquí ha- 

 blando de reproducciones de larvas y creyera haber dado, por este medio, alguna 

 expheacion. Más bien conoceremos á fondo la naturaleza del fenómeno, reflexionan- 

 do que esta llamada madurez sexual de la larva, tiene precisamente la estructura 

 que debe haber tenido el período filético anterior de la especie. Por consiguien- 

 te, tenemos una reversión al período filético más remoto de la misma especie. 

 Reputo como un error, el que Duméril ponga este caso del Tritón, en paralelo 

 con la reproducción larval genuina, de las larvas de la Cecidomyia de Wagner. 

 Ciertamente no hay en este caso una reversión á un período filético remoto, que ha- 

 ga á las larvas capaz de reproducirse, porque éstas no presentan los caracteres de un 

 período filético anterior de la especie, sino que deben haberse producido al mis- 

 mo tiempo con la especie, en la forma actual. La gran diferencia entre la es- 

 tructura de la larva y del insecto, no se explica admitiendo que éste haya prove- 

 nido de aquel de una manera indeclinable, sino que ambos al mismo tiempo se han 

 adaptado á condiciones de vida distintas una de otra. 6 Consideradas estas larvas 

 filéticamente, no son absolutamente un punto necesario de transición para el orí- 

 gen de la mosca. Pueden también ser formadas de un modo enteramente distinto, 

 sin que haya necesidad por esto, de que cambie la forma de la mosca, porque los 

 períodos de trasformacion de los insectos varían independientemente uno de otro, 

 según las condiciones de vida á que estén sujetos, y no ejercen entre sí ninguna in- 

 fluencia, ó al menos muy ligera en la determinación de la forma, como procuraré 

 demostrar en otro lugar. De cualquier modo, «la aptitud de estas larvas (Ceci- 

 domyia) para multiplicarse asexualmente, ha sido al principio considerada como 

 secundaria, fundándose en el hecho de que hay numerosas especies del mismo gé- 



a Sulla larva del Tritón alpestris, Archivio per la Zoología, 1861. 



b Compárese también á Lubbock. On the orig'in and Hetamorplioses oí Iasects. Loudon. 1874. 



