72 LA NATURALEZA 



y que aún no viven en la tierra, sino que están en los momentos de abandonar el 

 agua? ¿Podrá decirse que hay adaptación, cuando sufren un cambio que los obli- 

 ga á separarse del medio en el cual han vivido y desarrollad ose, operándose tal 

 cambio nada menos que en el agua misma donde por mucho tiempo han perma- 

 necido? ¿qué adaptación puede ser ésta? Pero no se dice nada de los cambios que 

 el animal sufre mientras está en el agua, sino de aquellos que se operan en él cuan- 

 do está fuera. Pero creo que en este fenómeno de la trasformacion no podemos 

 separar los que experimentan en el agua de los que siguen operándose fuera de 

 ella, porque los primeros son los que obligan á los ajolotes á salir de ese medio; los 

 segundos son el complemento de la metamorfosis. 



Si en este estado examinamos anatómicamente su aparato branquial, no encon- 

 tramos otra cosa que la destrucción de las láminas y de sus vasos nutritivos que 

 dallan su nutrición aun á los arcos branquiales: en tales condiciones, podíase ase- 

 gurar que los arcos deben destruirse enteramente, supuesto que no tienen arteria 

 alguna que los nutra; y en efecto, desaparecen después. Su destrucción no puede, 

 por lo mismo, atribuirse á una adaptación á las nuevas condiciones de vida; ella, 

 necesariamente, tiene que efectuarse en cualquiera circunstancia en que se encuen- 

 tren, y aun permaneciendo por mucho tiempo en el agua misma, para lo cual mu- 

 chas veces no tienen inconveniente alguno. 



Esto que nos demuestra su estudio anatómico respecto del aparato branquial 

 que está al alcance de nuestra limitada vista, ¿no podrá verificarse en las demás 

 partes que con él hacen también sus modificaciones? De la misma manera que tan 

 sabiamente están dispuestos los órganos de la circulación. y respiración para efec- 

 tuar el citado cambio y poner á dichos animales en la posibilidad de vivir en la 

 tierra, los que son de una importancia mucho menor que éstos, ¿no estarán tam- 

 bién dispuestos á seguirlos en esos mismos cambios y con el mismo fin? 



Nos dice el Sr. "Weismann: «¿quién podrá explicar estos profundos cambios?» 

 Es la verdad; el cómo se efectúan es casi imposible saberlo, ni pretendemos expli- 

 carlos tampoco; pero sí nos parece fuera de toda duda que ellos no son debidos si- 

 no á su natural organización. Todos se relacionan y no aparecen unos antes 

 que otros, sino que se van sucediendo, ó más bien se van verificando con el orden 

 mismo en todos y cada uno de los individuos. Le llama mucho la atención que 

 varios ajolotes pierdan sus membranas caudales, y que no obstante las láminas 

 branquiales permanezcan solamente disminuidas en su tamaño, y concluye dicien- 

 do, «que estos cambios tan profundos que se operan en casi todas las partes del 

 «animal, no pueden atribuirse á la pérdida de las branquias.» 



Habiendo ya terminado mis observaciones, el Sr. Presidente de la Sociedad, 

 Dr. Jesús Sánchez y el Sr. Tesorero Dr. Manuel Villada, me dieron la noticia de 

 que en la Revue des Sciences, 22 de Noviembre de 1S79, pág. 395, titulada: 

 «La Nature, » habia un artículo en el que se referían algunos experimentos muy 

 curiosos, puestos en práctica por la Srita Chauvin. Refiere lo siguiente: «la meta- 



