LA NATURALEZA i:;'i 



Así pues, se ve que el B. Sumichrasti es mucho más grande que el />'. astuta, 

 de un color más negro ó más oscuro, con cola relativamente mayor, y que en 

 éste los anillos claros son más angostos ó más bien más numerosos y continuos 

 por debajo, por donde se angostan más que por encima; las orejas más angostas, 

 menos agudas y como un quinto más cortas que en el B. astuta, no obstante ser 

 especie menos corpulenta. 



El Dr. Dugos, en algunas observaciones que sirven de apéndice á la descrip- 

 ción hecha por Cordero del 7?. montícola, duda de la importancia de algunos de 

 los caracteres que distinguen á esta especie del B. astuta, especialmente por lo que 

 hace á los surcos de los incisivos, afirmando que se encuentran también en los jó- 

 venes de este último, y que es carácter que desaparece probablemente con la edad. 



Las observaciones del Dr. Dugés, tanto sobre este carácter como sobre otros, 

 muestran que ha confundido las dos especies. Por lo que hace al borde trílobo de 

 los incisivos que Cordero dice tienen la figura de una «flor de lis,» 1 solamente 

 diré: que no he podido encontrar señal alguna de este carácter en los dientes no 

 gastados del B. astuta, mientras que en el B. Sumichrasti persiste aún en los 

 individuos más viejos y hasta en un ejemplar cuyos dientes están muy usados, 

 teniendo rotos algunos incisivos; los dos ó tres que le quedan, muestran todavía 

 los surcos y corte lobulado que es su consecuencia. 



Distribución geográfica. — Ni De Saussure, ni Peters, ni Cordero fijan con 

 exactitud de dónde han recibido ejemplares de este animal. El primero dice úni- 

 camente de México: Peters, de Centro América, y Cordero, en su introducción, 

 parece indicar que esos ejemplares fueron conseguidos en las inmediaciones de 

 Jalapa. No menciona esta especie Tomes como existente en la colección de ma- 

 míferos que hizo el Sr. Salvin en Dueñas, Guatemala; ni el Dr. Von Frantzius, 

 en su catálogo de los mamíferos de Costa Rica. Por consiguiente, las únicas no- 

 ticias que puedo dar, están limitadas á los datos que he tomado de los trabajos que 

 he podido examinar. Las localidades mencionadas en ellas son: Jalapa, el Mira- 

 dor y Tehuantepec en la República Mexicana, y la Palma en Costa Rica. Como 

 Cordero dice que ha examinado ocho ó diez individuos, debe de ser indudable- 

 mente común cerca de Jalapa, y probablemente habita la parte meridional de Mé- 

 xico, Guatemala y Costa Rica. Aún no está bien determinado el límite de la ha- 

 bitación de las dos especies de Bassaris. El ejemplar procedente de Orizaba 

 indica que ambos se encuentran á la vez en el Estado de Veracruz, y es de in- 

 ferirse que el Bassaris astuta debe ser la especie dominante en los alredores de 

 la ciudad de México. 2 



Orizaba, Julio 20 de 1880. 



1 En español en el original. 



2 El Bassaris asíala es común en esta ciudad, llegando hasta los patios de las casas, por la noche, 

 j es frecuente verle retozar las noche de luna á las orillas del rio de (Drizaba por los pueriles Nuevo J 

 de Santa Anita. Nunca he visto en los alrededores el fí. Sumichrasti. 



La Naturaleza. — Tomo V. — 19. 



