256 LA NATURALEZA 



Umbelíferas; triaquenio si tres, como en las Tropeoladas; letraquenio si cuatro, 

 como en las Labiadas y las Borraginaceas, y pentaquenio ó polaquenio propia- 

 mente dicbo si es de cinco como en las Araliaceas. Sigue después el cremocar- 

 pio de Mirbel, que corresponde al diaquenio, y por lo mismo debe pasar tam- 

 bién á la siguiente clase. El pluri folículo que pertenece á especies de la tribu de 

 las Heleboreas y Peonieas en la familia de las Ranunculáceas, es en realidad un 

 fruto diacarpado ó multíplice, al que los autores no habian creido necesario darle 

 un nombre especial, expresando solo al describirlo si los carpelos estaban reunidos 

 en capítulo ó en espiga: el nombre propuesto por el Dr. Dugés tiene la ventaja 

 de evitar una perífrasis. Mas ahora bien; como en las tribus de las Anemoneas 

 y Ranunculeas de la citada familia, los frutos simples que forman el multíplice 

 son más bien aquenios, habia que designarlo más bien con el nombre &q pluria- 

 quenio. En cuanto al foraqueno y polidrupo han sido llamados ya por los au- 

 tores con el de eterio, el cual ofrece tres variedades, que son: de carpelos y re- 

 ceptáculos secos como en el ranúnculo; de carpelos secos y receptáculo carnoso 

 como en la fresa, de carpelos carnosos y receptáculo seco como en la zarzamora. 

 El nombre de criptaqueno propuesto para el fruto del rosal es bastante expre- 

 sivo, y al cual, por su conformación particular, bien merece se le haya asignado; 

 mas siendo ya conocido con el de cinarrodon tiene éste, por su prioridad, que 

 preferirse á aquel. Suprime el Dr. Dugés en esta clase, para colocarlo en la si- 

 guiente, el sincarpio que proviene de un conjunto de carpelos libres en la flor y 

 que después se reúnen formando un fruto pezonoso como el de la magnolia y el 

 del chirimoyo; distinguiéndose el del primero con el sobrenombre de capsular y 

 carnoso el del segundo, al queDesvaux habia llamado asimina: la palabra sin- 

 carpio ofrece el inconveniente de aplicarse también á toda una clase de frutos, 

 como arriba se ha dicho, pudiendo ser el primero dehiscente ó indehiscente. En 

 cuanto á la justificación del cambio propuesto hablaremos de ella más adelante. 

 En los frutos sincarpados se incluyen los admitidos por los autores, con excep- 

 ción del polaquenio que se colocó en la clase anterior, pero que quizá corresponda 

 más bien á la que ahora nos ocupa, pues en los diacarpados, los carpelos separados 

 en la flor se unen en el fruto aunque de una manera mediata, y en el polaquenio, 

 como en otros muchos sincarpios secos, se hallan aquellos unidos en la primera, 

 pero separándose en el segundo; en el diaquenio quedan siempre reunidos por in- 

 termedio de un carpóforo filiforme que se desdobla ó permanece simple. En la be- 

 llota ó glande caben muy bien dos variedades, según que la cúpula sea propia á 

 cada fruto como en el encino ó á varios como en el castaño: la primera seria uni- 

 carpada,j\asegnnás.2)luricarpada, yála que Desvaux llamaba nucida. Tocan- 

 te á la carcelillay balaustia(carcerulo y balausta para nosotros) es conveniente 

 la separación de una y otra contra la opinión de los autores que han incluido la 

 segunda en la primera. En \& pixidia ó pixidio la dehiscencia es naturalmente 

 transversal, lo inverso del pixide. La silicua puede ser articulada y se le llama 



