26 



Este dimorfismo de las ninfas no sé que haya sido observado por alguien; sin embargo, merece 

 un estudio más profundo. Como el dimorfismo de las orugas no tiene ninguna relación con el sexo, 

 y como tampoco depende del color ó del dibujo del insecto perfecto, demuestra aún, en la Vanessa 

 urticce, una grande fijeza de tipo.» 



Como el Dr. Weismann ¿veremos estos hechos como muy dignos de llamar la atención de los 

 observadores? ¿Será necesario ver en estas diversas formas de orugas ó de ninfas un dimorfismo 

 particular? Y si en efecto es esto un caso de dimorfismo, ¿cuál ha podido ser su origen? Por nuestra 

 parte no nos pondremos á dilucidar la cuestión; sobre todo, en lo que se refiere á las ninfas. Recor- 

 daremos solamente, á propósito de las ninfas doradas de la Vanessa urlicw, la opinión emitida por 

 Wallace: las investigaciones de Jenner Weir han probado que las crisálidas de las orugas de la Va- 

 nessa urticce é lo, son de mal gusto para las aves insectívoras. De aquí infiere Wallace que el brillo 

 metálico de la ninfa tiene la ventaja de que la ave la reconoce más fácilmente y está menos tentada 

 á picotearla. 



Todavía hay en esta refutación muchas cosas importantes, sobre todo para los lepidapteristas: ta- 

 les son las reflexiones relativas á las especies sustituti vas de la Vanessa Cardui, ó la diferencia de nu- 

 trición de las especies de un mismo género, etc. Mas es necesario pasar á la segunda parte de la obra 

 en la cual el Dr. Weismann desarrolla sus ideas sobre la influencia del aislamiento. 



El aislamiento obra de dos maneras: primero, impide el cruzamiento entre los individuos aisla- 

 dos y los del territorio primitivo, ó empleando la denominación del Dr. Weismann, obra por amixia, 

 y después puede tener por consecuencia el cambio de condiciones de vida para las especies aisladas. 



Basándose sobre datos sacados de los fósiles de Steinheim establece un principio el Dr. Weismann: 

 que cada especie permanece variable durante un tiempo más ó menos largo; pero que el cruzamien- 

 to entre las diversas variaciones acaba por determinar una forma fija, constante, y el período de 

 constancia es casi siempre de mucha más larga duración que el periodo de variabilidad. Nosotros 

 debemos confesar que la demostración de este principio no nos ha parecido bastante completa. El 

 Sr. Weismann se funda en un solo orden de hechos, y no se ocupa en explicarnos las razones de 

 ser del período de variabilidad; y atribuye la determinación de la forma constante á leyes que aún 

 son mal conocidas. Un teorema como éste, que debe servir de base para la demostración de otros 

 muchos, creo que debe ser explicado con argumentos sólidos y hechos numerosos. 



Pero sigamos al autor en sus razonamientos. Si la forma constante es el resultado del cruza- 

 miento entre las variaciones, es muy probable que si el cruzamiento no puede efectuarse sino entre 

 algunas formas de la especie variable, la forma constante que resulte no sea idéntica á la que pro- 

 duce el cruzamiento entre todas las variaciones de esta misma especie. Si un mayor ó menor nú- 

 mero de individuos de una misma especie se encuentran aislados de los demás en su periodo de va- 

 riación, es de suponer que ninguna causa externa (como un cambio en las condiciones de vida) 

 viene á obrar sobre los individuos aislados; es evidente que la forma constante producida sobreesté 

 territorio aislado, no es la misma que la que produciría el cruzamiento entre todos los individuos 

 que ocupan la habitación primitiva de la especie. Pero nótese que si la separación tiene lugar du- 

 rante el período de constancia, no produciría ninguna diferencia en la forma de la especie, admi- 

 tiendo que las condiciones de vida, en el territorio aislado, son las mismas que las del territorio pri- 

 mitivo. Además de una demostración teórica, el Sr. Weismann da, sobre este mismo punto, pruebas 

 convincentes sacadas de la observación: la conformidad del tipo de ciertos animales de agua dulce, 

 aunque el aislamiento de sus estaciones sea evidentemente completa; la identidad del tipo de la Lu- 

 carna Donzelii con la Phereles, de la Argynnis Pales con la Erebia Manto en sus estaciones polares y 

 alpinas. Por otra parle, el autor ve en las variedades propias á la Cerdeña y á la Córcega los resul- 

 tados de la amixia. De otra manera no se explica que la Vanessa urticce se haya cambiado allí en 

 V. ichnnsa, y la Pieris tagis típica, en una variedad insular is, mientras que la Vanessa polychlo- 

 ros y la Pieris daplidice, especies muy vecinas no tienen variedad. Es necesario observar que la amixia 

 no puede hacer variar más que los caracteres que no constituyen la especie, los caracteres pura- 

 mente morfológicos. Si resulta alguna variación ventajosa para la especie, la selección natural se 

 apodera luego de ella y forma un carácter predominante, el cual no tarda en hacerse constante ha- 



