LA NATURALEZA 305 



zorrillo en consideración á la especie. Algunos, como Cuvier, abrazaban á todos 

 bajo una misma denominación, mientras que otros en cada lista ó mancha fun- 

 daban una especie distinta. Nosotros no hallamos la presente especie clara é in- 

 equívocamente indicada por el fundador, ni por los más antiguos defensores del 

 sistema binominal; por el contrario, los informes de Linn. y Gmel., aunque indu- 

 dablemente comprenden esta especie bien conocida desde entonces, se encuentran 

 tan empapados de referencias hacia otras especies, que no pueden propiamente 

 citarse en esta correlación. Linneaus considera los zorrillos en su género Viver- 

 ra, trasmitiendo este nombre pliniano de ciertos animales mustelinos á los del gru- 

 po Civet-cat, y en 1758 denominó una especie Viverra putorius. Su especie en 

 tal época estaba parcialmente basada en el Fiskatta de Kalm, y desde entonces 

 así llamado el animal que hoy consideramos, mas la referencia primitiva es al 

 Pole-cat de Catesby, y la descripción conviene más bien al Spüogale. En 

 1766, Linneaus hizo una confusión peor al establecer su Viverra putorius apo- 

 yado no solamente en Catesby y Kalm, como lo habia hecho en 1758, sino citando 

 también á Hernández, Ray, Sebay Brisson, convirtiéndose consecuentemente su 

 especie en una aglomeración de animales no sólo específica sino genéricamente dis- 

 tintos, aunque el designio de su texto descriptivo es hacia la especie l de que tra- 

 tamos. Estos informes, y todos aquellos que de tales dependen, no son propiamente 

 citables en la presente correlación. A fines del último siglo, el Dr. G. Shaw intro- 

 dujo una especie, Viverra mephitica, la cual indica al presente animal con bas- 

 tante insistencia y exclusivismo, suministrando así un nombre específico: el 

 primer nombre sostenible de que yo tenga conocimiento. Sin embargo, á conse- 

 cuencia de su similitud literal para con el nombre del género cuvieriano, Me- 

 plátis, tal término desapareció hasta que Baird volvió á usarlo en 1857, cuando, 

 con aquellos para quienes la alteración no es reparable, el nombre binominal 

 Mephüis mephitica llegó á ser admisible. 



Poco después, en 1808, Tiedemann introdujo una especie, M. chinga, deri- 

 vado del más antiguo Chinche como nombre específico. Este fué adoptado por 

 Lichtenstein en sus memorias especiales, así como por Audubon, Bachman y al- 

 gunos otros. Tal nombre indudablemente indica el presente animal, aunque se 

 halle un algo viciado por inaplicables expresiones. 



Desmarest denominó á todos los zorrillos Meplútis' 1 americana, conteniendo un 

 extenso número de variedades, desde A hasta R; siendo R la que más particu- 

 larmente se refiere á la presente especie. En 1829Fischer presentó el «chinga» 



1 'Habitat in America septentrión ali. Colore varial. Irrilalus (cum urina forte) halitum expío- 

 dit, quo nilul fcetidius; incessu tardus, nec nomines nec feras metuens; vestes foetore inquinatw pur- 

 fjanlur sepeliendo per diem. A. Kuhn» (pág. 6o). La especie inmediata deLinna?us, Viverra zibelha, 

 el Civet-cat del antiguo mundo, tiene la misma particularidad del zorrillo, ó de algunos otros ani- 

 males americanos á que se ha hecho referencia poco antes. 



2 Escrito «Mustela» por un obvio error. 



La Naturaleza.— Tono VII.— 39. 



