— 68— 



me han asegurado que es árbol distinto del cosagüico, lo dudo mucho, pues son idénti- 

 cos hasta en el color. 



Para que se vea que este medio es á veces segurísimo, vaya otra especie. Me traje- 

 ron de Orizaba una hermosa madera con el nombre de Teotlale, asegurándoseme que sus 

 hojas eran grandes y redondas. Eu cuanto la vi la califiqué" por un ciprés, é insistí en 

 que las hojas no podían tener aquella hechura, y como trataba con persona eficaz, hizo 

 que de intento se las trajesen, y resultó lo que yo habia asegurado. También me vino 

 después una muestra con el letrero de Ahuacati11o,]o que dudé mucho, pues su confor- 

 mación era idéntica á las anonas. Con esto pedí á mi hermano una muestra de Alma- 

 catillo, que abunda en aquella villa, la que en efecto me remitió, y éste sí tiene la orga- 

 nización de los laureles á que corresponde el ahuacate. 



que al dia siguiente presentaba negruzca la superficie, habiéndose adherido tan teuazruento á la vasija que no podia 

 separarse. La cubrí toda con aguardiente, hasta que rebozó eu el plato, la ture de esta snerto toda la noche, y al 

 dia siguiente la encontré en los mismos términos. Escurrí en seguida muy bien el aguardiente, puse agua en su lu- 

 gar, y al otro dia hallé la superficie blanquísima, toda la sustancia requebrajada y desprendida del plato. Al estarla 

 manejando me ocurrió que podia ser chicle, hice en efecto quo lo mascasen, y resultó que era un verdadero cliicle 

 aunque no tan compacto como el del chico-zapote. To no sé si se habrá hecho análisis químico do esta sustancia, 

 que no disolvió ni el aguardiente ni el agua, únicos agentes que tenia á mano. Por lo demás, estoy dudando si acaso 

 el tal árbol es el Gálacío ñendrum de que se habla en el Sinopsis pltmtarum mquinotialium del Sr. Euntb, y au- 

 menta la sospecha el que el referido autor nos dice que el hábito de la planta es el de los higos, género á que per- 

 tenecen las ceibas. 



(Del Registro Trimestre. México, Febrero 6 de 1832). 



BOTÁNICA. 



DESCRIPCIÓN 



DE 



ALGUNOS GÉNEROS Y ESPECIES NUEVAS DE VEGETALES 



POR EL SEÑOR DON PABLO DE LA LLAVE. 



El Sr. D. Casimiro Gómez de Ortega dedicó eu sus Décadas una planta al naturalista 

 mexicano D. José Mariano Mociño, y á poco el Sr. Cabanilles, en sus Icones, dedicó la 

 misma planta á Lonreiro, asegurando que dos años antes que la publicase el Sr. Ortega, 

 habia él leído una Memoria sobre este género á la Academia de Medicina y Ciencias Na- 

 turales de Madrid. Parece que la cuestión debia haber quedado decidida á favor del Sr. 

 Ortega, una vez que fué el primero que la publicó; pero lo cierto es, que unos botánicos 

 han admitido la Joureira y otros la mocinna; y finalmente, en las últimas compilaciones 

 que se tienen por libros clásicos y que andan en manos de todos, se ha omitido el segundo 

 nombre, prevaleciendo el primero. Para consigna]', pues, en los fastos botánicos el nom- 



