— 93 — 



tiene el receptáculo cónico, y á veces tan prolongado que pasa á coluinnar y es además 

 pajoso; el vilano por lo común de dos aristitas débiles, y el cáliz de muchas escamas en 

 dos órdenes y por lo regular recargadas: y por fin, son muchos los flósculos y aun se des- 

 criben algunas especies con rayo. ¿Qué semejanza, repito, puede haber entre esta flor y 

 otra que solo tiene por cáliz cuatro hojuelas cruzadas, un receptáculo plano y desnudo, 

 cuatro flósculos, y un vilano abundante entre dentado y plumoso? La Cacalia sí tiene 

 afinidad con la Piquería, Stevia, Eupatorio, &c: conque si el Sr. Zea asegura que al 

 nuevo género se debe reducir la Cacalia Laurifolia que tiene cuatro hojuelas en el cáliz 

 y cuatro flósculos, pregunto: ¿podrá ser un Spüanthes la plauta de que usaban en Santa 

 Fe para los experimentos? y como á todo esto se agrega que no se cita hecho ni razón 

 para comprobar la ocurrencia del Spüanthes, y habiéndola, sí, en contrario sentido, nos 

 debemos atener á esto último. 



Al leer el artículo del Sr. Guillemin, como que se da á entender que el Spüanthes y 

 no la Míkania huaco, es el eficaz y que neutraliza el veneno de las serpientes. Tampoco 

 en esto hay razón, y puede ser que en Santa Fe no haya el cúmulo de experiencias so- 

 bre la eficacia del Huaco, que en las cercanías del Magdalena. Pues véase la descripción 

 del Sr. de Rieux, y el juicio que por los esqueletos formó el Sr. Oavauilles, y se vendrá en 

 conocimiento de que los efectos admirables que se palpan en las tierras del Magdalena, 

 deben atribuirse á una planta reducida al género que no há mucho instituyó el Sr. Will- 

 denow con el nombre de Mikania. Quede, pues, sentado que la que salva al hombre del 

 diente de las culebras, es la Míkania huaco del modo más positivo y documentado, sin 

 negar por esto que haya algún Spüanthes ó cosa que se le parezca, que tenga el mismo 

 privilegio. 



Yaya otra razón en contra. Dicen que el Huaco que se encuentra en las islas, ha sido 

 llevado del continente: prescindo de esta cuestión, y para lo que tratamos, poco hace que 

 sea natural ó forastero de las islas; lo que nos importa saber son sus efectos, y estos no 

 puede negarse que son maravillosos contra la acción y veneno de las serpientes. Pero 

 ¿qué plauta es esta? Es una Mikania, y el que lo dude que se tome el trabajo de leer 

 la Flora pittoresque et medícale des Antilles; la descripción y la planta iluminada son 

 indudablemente de una Mikania. No he visto el Huaco, esto es, la plauta de Guatemala, 

 Chiapas, Peten; pero he visto la de Tabasco, y aunque no me he hallado en el caso de 

 poder observar sus flores, reconocida en el seco, y consultado cuanto cabe su hábito, me 

 parece también Mikania, aunque no estoy del todo seguro de ello. Concluiremos con el 

 Sr. Guillemin, sintiendo la inculpación de imprudencia que imputa al Sr. Mutis: este 

 sabio naturalista y astrónomo fué el ornamento de su nación y del clero á que pertene- 

 cía, no solo por su saber, sino por su humanidad, por su circunspección, y por un cúmulo 

 de cualidades que admiraron los Síes. Humboldt y Bonpland; asila cosa del pintor, en 

 la suposición de que se dejase morder de la culebra, sucedería en términos en que no 

 pueda resultar culpabilidad contra un sabio tan respetable y benemérito. 



Como las cualidades del Huaco han debido llamar tanto la atención, reputándose ex- 

 traordiuas, naturalmente se han hecho aplicaciones para curar otras dolencias, y aunque 

 no estoy en el caso de salir por fiador de los hechos que se aseguran, sí me parece que 

 conviene que se divulguen, á fin de que se siga trabajando sobre ello, y pueda saberse 

 de un modo terminante lo que hay sobre el particular. Con esta mira, copiaré lo que he 

 leído en el Mercurio de Nueva York de 27 de Diciembre de 1832: "Como el Huaco se 

 despoja de todas sus hojas diñante el tiempo seco que aquí llamamos Verano, y como 

 el zumo puro que se extrae de ellas no puede conservarse muchos dias sin que se cor- 



