LA NATURALEZA 137 



Disponiendo de tan precioso método de investigación, lo apliqué á los docu- 

 mentos que tenia á la vista, é inmediatamente las relaciones que yo creia debían 

 existir, y que habían pasado desapercibidas los antropologistas más prácticos, 

 fueron descubiertas. Tales fueron, por ejemplo, las relaciones matemáticas que 

 existen entre los diámetros, la circunferencia, el volumen y el peso del cerebro y 

 del cráneo. La influencia sobre la capacidad craneana, del sexo, de la talla, del 

 peso del cuerpo, x de la civilización, de las aptitudes intelectuales, etc., se deter- 



1 A propósito de las relaciones que existen entre la talla del cuerpo y el peso del cerebro, lo 

 mismo que lo que concierne á la influencia del sexo sobre el peso del cerebro, los anatómicos más sa- 

 bios han sido conducidos, por falta de método, á aserciones muy contradictorias. Asi es como Cruveil- 

 her, en la última edición de su gran Tralflio de Anatomía, dice: « que resulla de la observación de un 

 gran número de hechos, que la talla y el volumen del cerebro son independientes del peso del indi- 

 viduo. » Müne-Edwards, en sus Lecciones de psicología (t. XL, 1876, p. 252) dice: « que el encéfalo 

 del hombre, considerado de una manera absoluta, es más grande que el de la mujer; pero, propor- 

 cionalmente á la masa del cuerpo, la diferencia está en sentido inverso. » Respecto á este autor, nos 

 apresuramos á agregar que, en el volumen decimocuarto de su magnífica obra publicada últimamen- 

 te, el eminente profesor ha rectificado esta opinión, apoyándose sobre todo en nuestras investiga- 

 ciones, las cuales ha querido utilizar varias veces. 



Otros anatómicos han sostenido opiniones del todo contrarias. Bajo el punto de vista de la estricta 

 observación de los hechos, los unos y los otros han tenido razón: el error no estaba sino en la ma- 

 nera de interpretar los hechos demostrados. En una raza civilizada, las variaciones del peso del ce- 

 rebro son considerables; se encuentran cerebros de mujer más voluminosos que algunos de ciertos 

 hombres. Los resultados obtenidos provienen pues de la naturaleza de los cráneos sobre los cuales 

 observaba cada anatómico. Solamente operando sobre cierto número de cráneos, comparando las 

 medianas y buscando sobre todo cómo están repartidas las cifras que han servido para constituir es- 

 las medianas, es como se puede llegar, según lo hemos dicho, á resultados perfectamente claros. 



Respecto á la relación que existe entre el volumen del cráneo y el desarrollo de la inteligencia en 

 las razas humanas, aquella se admitía generalmente, aunque era explicada algunas veces, por razones 

 análogas á las que preceden. Una circunstancia particular viene á confirmar de una manera admi- 

 rable lo que yo había anticipado á este repecto. Habiendo tenido noticia, después de la publicación 

 de mis investigaciones, de la existencia en el Museo, de una colección de cuarenta y dos cráneos de 

 hombres célebres (Boileau, el mariscal Jounlan, Wurmser, Gall, Descartes, etc.), obtuve autoriza- 

 ción para medirlos. Las capacidades de dichos cráneos fueron superiores á las que yo había supuesto. 

 A juzgar únicamente por el volumen, se habría creído verdaderamente que sus poseedores pertene- 

 cían á una raza de gigantes. La capacidad media de los veintiséis cráneos de los individuos más co- 

 nocidos fué, en efecto, de 1732 centímetros cúbicos. Siendo la de los parisienses de 1559, mientras 

 que la de los negros es 1430, se ve que los hombres célebres se distinguen de los ordinarios por la 

 capacidad de sus cráneos. Pero estas capacidades, agrupadas en series y expresadas en curvas, reve- 

 lan diferencias más sorprendentes por cierto que las obtenidas por la comparación de las medianas. 

 La cuarta parte de los parisienses poseen cráneos da una capacidad inferior á 1500 centímetros cú- 

 bicos. Entre los veintidós hombres célebres de que acabamos de hablar, no se encuentra más que 

 nn cráneo, el de Roquelaure de Besseuojols, obispo de Senlis, primer capellán de Luis XV, y poco 

 reputado además por su inteligencia, el cual tenia una capacidad inferior. Solamente 12 por 100 de 

 los parisienses poseen una capacidad craneana superior á 1700 centímetros cúbicos; 73% délos hom- 

 bres célebres la poseen. 



No se deduce de lo que precede, que el desarrollo del cráneo es el único factor en relación con el 

 desarrollo de la inteligencia; se encuentran grandes inteligencias en cráneos pequeños, y cabezas 

 enormes con un poder intelectual muy débil; pero éstas son excepciones. El cerebro no sirve, por 



