LA NATURALEZA 177 



que indudablemente provoca muchas hipótesis, viene á confirmar el dicho popular 

 de que los camaleones lloran lágrimas desangre. Con este motivo, el Sr. Dr. A. 

 Dugés escribió á la Sociedad, que él habia observado este mismo fenómeno en dos 

 ó tres camaleones del país. 



En dicha sesión del 9 de Marzo, el Sr. Pérez describió la tromba de granizo 

 que descargó en la capital la noche del 5 de Marzo, fenómeno muy raro y digno 

 de estudio. 



El 23 de Marzo el Sr. Men doza presentó un trozo de lava recogido en el Pe- 

 dregal de San Ángel; este ejemplar es notable porque contiene en su interior un 

 pedazo de tallo de encino, en parte carbonizado por la misma lava. En la misma 

 sesión y en la siguiente, el Sr. Ürbina, con motivo de un artículo publicado en 

 el Boletin del Consejo de Salubridad, expuso sus ideas acerca de los fenómenos que 

 pasan en el lago de Texeoco á consecuencia del derrame de las materias fecales 

 de toda la población, en el canal que desemboca en dicho lago, así como los fe- 

 nómenos producidos en los animales por el efecto nocivo de los desperdicios de la 

 fábrica de gas. Después, el Sr. Urbina dio una idea de los insectos que ha estu- 

 diado y que pertenecen al lago. Estos insectos son la Coriza femorata, Say., la 

 Coriza mercenaria, deGuerin,y el Quatepac ó Chinche de agua, Notonecta uni- 

 f adata; la cosecha de sus huevecillos que depositan en los tules, constituye el pro- 

 ducto llamado ahuatli. En concepto del Sr. Urbina estos animales aprovechan 

 como alimento los desperdicios orgánicos de la capital que como hemos dicho van 

 á la laguna, pero ai mismo tiempo estos insectos deben excretar de un modo pare- 

 cido á como lo ha observado Darwin en las lombrices, materias minerales que 

 depositándose contribuyen á levantar el nivel de dicha laguna, sin negar por esto 

 que el fondo se levante también por otras causas conocidas como los atierres, &c, 

 &c. El Sr. Urbina juzga conveniente no desecar el lago como se propone en el 

 Proyecto general de desagüe del valle de México, y señala dos razones, primera, 

 que no es un foco de corrupción como se ha escrito hasta ahora, pues no se ha 

 demostrado que las enfermedades reinantes sean producidas por sus emanaciones, 

 y ya el Barón de Humboldt habia observado que ni las intermitentes se desarro- 

 llan en los pueblos vecinos; y la segunda, que desecado el lago se perdería la ex- 

 plotación inmensa que hoy se hace del tequezquite de una manera tan fácil como 

 sencilla. Esta explotación, así como la de los animales que viven en su seno, 

 constituye un ramo de riqueza para México. Siendo el lugar más bajo de todo el 

 Valle y en donde se depositan necesariamente los desperdicios de toda la ciudad, 

 es natural pensar en las enfermedades que se desarrollarían si estos productos no 

 fueran aprovechados por los insectos mencionados que forman la verdadera po- 

 licía de la ciudad. Por todas estas razones cree que jamás debe permitirse la de- 

 secación del lago, pues tendría consecuencias muy graves para la salubridad 

 pública. 



El Sr. Herrera dijo: que como la cuestión es muy complexa, se conforma con 



