LA NATURALEZA 189 



pastores, corrían quizá con rapidez. Esta particularidad se desarrolla en los pue- 

 blos que ejercen una acción muscular constante y siempre idéntica. Buscando 

 bien, quizás se termine por descubrir algo semejante actualmente entre nosotros. 

 M. Bush, de Londres, después de haber observado la plactynemía en los antiguos 

 habitantes de las cavernas de Gibraltar, del país de Gales, de la costa inglesa; en 

 los habitantes de Cromagnon, en los de las cavernas de laDordogne, había inferido 

 la existencia de una raza inferior esparcida por toda la Europa en un momento 

 dado. Hé aquí la solución del problema, un poco desatendido, y que produciría 

 más complicaciones de las que está llamado á resolver, si se le tomase á lo serio. 



Además de la cuestión de la platycnemía, tenemos otra importante, cual es la 

 de la forma craniana. Si se considera al hombre en el desarrollo de sus diferentes 

 razas como un producto del medio, dependiendo de las condiciones exteriores que 

 le rodean, se ve uno obligado á creer que la forma del cráneo depende igualmente 

 de estas condiciones. El ecuador, que ennegrece la piel, debia producir también 

 cráneos estrechos y largos, bocas salientes, y mandíbulas prognatas, porque todo 

 esto se encuentra reunido. No puedo imaginarme un negro sin los caracteres de 

 su raza. Si el exterior depende del medio,, el interior debia de estar bajo la mis- 

 ma dependencia. Sin embargo, no sucede nada de esto. Si se dedica uno prácti- 

 camente al estudio de la craneología del hombre, se llega á un resultado opuesto. 

 Si uno hace sus investigaciones sobre las modificaciones que las influencias cli- 

 matéricas, sociales, etc., han introducido en la estructura del ci'áneo, se ve que 

 no ha habido tales modificaciones. Si examináis los sabios y laboriosos trabajos 

 que nuesüx) antiguo secretario general, M. Kollmann, acaba de terminar para 

 los Archiv für Anthropologie, veréis cómo una apreciación exenta de preocu- 

 pación, conduce á considerar los principales tipos actuales del cráneo y de la cara 

 como pertenecientes á la época de los mammouths. M. Kollmann ha formado nu- 

 merosas series, y para cada una de estas series ha encontrado tipos correspon- 

 dientes de la época mammouthiana. ¿Cuál seria la consecuencia de esta observa- 

 ción, si ella fuese justa? Esta sencillamente: si los tipos principales que existen 

 actualmente eran ya representados en el tiempo de los mammouths, después no 

 ha habido más que una mezcla. Encontraremos el tipo A combinado con el tipo 

 B, ó el cráneo A con la cara B; pero no obtendremos nada nuevo. M. Kollmann 

 me ha hecho darwinista sobre este punto, porque no puedo dejar de ver en nues- 

 tra evolución más que un problema de mezcla. No obstante, debo confesar que 

 es muy difícil probar que ciertas formas de cráneos que ya no se encuentran ha- 

 yan existido en épocas lejanas. 



Nos encontramos de nuevo en presencia de la contradicción entre la lógica y 

 la experiencia: si intentamos transigir y volver, á pesar de la experiencia, á la 

 cuestión: ¿hasta que punto existe el trasformismo? No debéis admiraros si la di- 

 ficultad de una investigación práctica nos hace avanzar con más lentitud que á 

 los que se contentan con la teoría. 



