LA NATURALEZA 289 



La hipótesis que pudiera surgir, y que en efecto he señalado, de que esta for- 

 mación fuera la siluriana, por la presencia de la ampelita, que como lo he hecho 

 notar, suele asociarse á las rocas de esta formación, es desechada por los demás 

 caracteres que el estudio descubre en el terreno, y que indicaré ligeramente, ya 

 que por primera vez me veo en el caso de tomar en consideración las rocas del 

 piso siluriano. 



Estas rocas, según el profesor Rodekick Murchison, que las designó con este 

 nombre, se dividen en superiores, medias é inferiores: comprenden las primeras, 

 diversas areniscas, calizas arcillosas, pizarras con concreciones calizas, calizas 

 concrecionadas formando capas; pizarras llamadas de enlosar, ó piedras de pavi- 

 mento (flagstone de los alemanes); calizas y pizarras arcillosas impregnadas y aun 

 reemplazadas por rocas feldespáticas: las segundas, pizarras de un color rojo ó 

 ligeramente coloridas; las areniscas llamadas de May-Hill; calizas con nodulos 

 de pizarra negra, areniscas calizas, con lechos de rocas de agregación: por último, 

 pertenecen á las terceras, areniscas de conchas con pizarras y conglomerados; ca- 

 lizas arenáceas, pizarras y areniscas con tobas trapeaneas; pizarras negras con 

 incrustaciones calizas y arenáceas; calizas cuarzosas con pizarras arcillosas; tobas 

 volcánicas estratificadas, y lavas feldespáticas y porfídicas. 



Ninguna de estas rocas se encuentra en la región explorada, y no siendo por 

 otra parte característica de la formación siluriana, la presencia de las ampelitas, 

 que fué el dato que indujo á la hipótesis discutida, ésta debe ser desechadada. 



Las rocas de la formación inferior, son por el contrario, más claras y abun- 

 dantes; la extensión que ocupan es muy considerable; las alteraciones que en su 

 estratificación y en su yacimiento han impreso los levantamientos, no las han he- 

 cho desaparecer; y en los cortes naturales que se dejan ver en las barrancas, se 

 descubren las condiciones de su estratificación. 



No queda, pues, duda, de la naturaleza de estas rocas, así como tampoco de 

 que los depósitos de carbón no se encuentran en un terreno que les es propio, y 

 son por consiguiente accidentales. 



Su presencia se puede explicar, lo mismo que la de cualquier mineral ó roca 

 extraño á una formación, que se encuentra en ella, ocupando extensiones más ó 

 menos considerables por los trastornos acaecidos en el orden de sobreposicion, en 

 los cataclismos geológicos de que nos quedan las señales. 



Aplicando esta deducción al caso presente, ésto es, á la investigación del re- 

 sultado probable que puedan ofrecer las exploraciones, se debe afirmar que tal 

 resultado tiene que ser poco satisfactorio; pues aunque se encontraran otros d epó- 

 sitos, éstos tendrían el mismo carácter de accidentales, y no podrían ofrecer más 

 que una precaria explotación. 



Mas no es esta consideración técnica la única que se puede invocar en contra de 

 la organización de los trabajos mineros que pudieran emprenderse en el cerro del 

 Tambor, para explotar los depósitos carboníferos que allí existen: las considera- 



