328 LA NATURALEZA 



tas que provinieron de Sessé ó de Nees, y que habían sido enviadas á Montpellier 

 por Lagasca. 



Consignaré aquí que mi herbario particular me ha suministrado la colección 

 completa de M. Virlet de Aoust, tan fecunda en especies nuevas en esta familia 

 como lo habia sido para diversos monógrafos en las últimas familias del Prodro- 

 mus, al mismo tiempo que los exsiccata de Schiede, de F. Müller, de MM. Bot- 

 teri y Schaffner (este último aumentó su colección con un donativo importante 

 de los dobles de M. Cosson, al cual debo igualmente los dobles de la colección 

 Bilimek), etc. En mi herbario se encuentra intercalada aún una pequeña colección 

 mexicana sin origen preciso, pero atribuida á M. Bernier. Esta colección se en- 

 contraba en la farmacia Uzac, cuando M. J. Buffet, miembro de la Sociedad bo- 

 tánica de Francia, adquirió esta farmacia, y tuvo á bien obsequiarme la mencio- 

 nada colección: he anotado los modelos con las palabras: Herb. Uzac. La mayor 

 parte de estos modelos provinieron de Tampico. 



En la enumeración precedente podría yo haber citado á M. Sumichrast; si no 

 lo he hecho, es porque las colecciones de éste están comprendidas en las de M. 

 Botteri y distribuidas bajo los mismos números. 



Por desgracia no he podido examinar las Gramíneas que pueden encontrarse 

 en las colecciones de Andrieux, Bolevvlawsky, Coulter, Ehrenberg y Nees, así 

 como también en las de Haenke y de Aschenborn, que se conservan, las prime- 

 ras en el Museo de Prague, las segundas en el herbario de Berlin, y que han 

 sido objeto de los trabajos descriptivos de Presl y de Nees de Esenbeck. 1 



Las Gramíneas así reunidas han llegado al número de seiscientas cuarenta y 

 tres. 



1 Creo de mi deber señalar también, en mi trabajo, un vacío más sensible aún. Se lia publicado 

 en el Periódico de la Sociedad de Historia Natural de México, « La Naturaleza, « entrega de No- 

 viembre de 1870 y siguientes, una Memoria sobre las Gramíneas, donde el autor ha descrito cierto 

 número de géneros y especies, con una terminología antigua, y por otra parte, en completo des- 

 acuerdo con la manera ordinaria de describir estas plantas; de manera que, no teniendo á la vista 

 los tipos de este autor, me lia sido generalmente imposible sacar utilidad de su trabajo. No sé lo que 

 son los géneros Echinanthus (Anlhephora?) y Trichodiclidia establecidos por él. Su Ayrostomia es- 

 tá fundada en una monstruosidad de Panicum, y su género Erucaria\(a •■ similitudine specierum cum 

 Erucis!) debe contener ¡Varias Chorideas. Su Erucaria glabra, al menos es ciertamente, según la 

 descripción, el Antheropogon curlipendulus (Dinebra curlipendula, D. C.) 



— El sabio autor de la Memoria que publicamos, se refiere á los « Géneros nuevos de Gramíneas 

 colectadas en los alrededores de México por el Sr. D. Vicente Cervantes, » profesor en el Jardín bo- 

 tánico de México á fines del siglo pasado. El Dr. Fournier, en su ilustrada critica, pone de manifies- 

 to los defectos de la obra; mas debe tener en cuenta que en aquella fecba no se contaba aquí con 

 elementos suficientes para estudios de esa importancia. Nuestro difunto consocio el Dr. Cordero, 

 presentó la Memoria de Cervantes, entonces inédita, proponiéndose adicionarle algunas notas expli- 

 cativas, lo cual no pudo verificar por el mal estado de su salud. Es sensible la omisión de la fecha 

 en ese documento, porque ella sola habría bastado para explicar los defectos de que adolece. — /. 

 Sánchez. 



