LA NATURALEZA 329 



La clasificación de estas plantas me ha dado la ocasión de conocer muchas di- 

 vergencias de detalle que distinguen á los agrotógrafos, y de demostrar la va- 

 guedad de las diagnosis empleadas después de Kunth para caracterizar ciertas 

 tribus de la familia. He tenido necesidad de modificar, en varios casos, los ca- 

 racteres, la extensión ó la situación respectiva de estas tribus ó de algunos de sus 

 géneros, y, por consecuencia, de emitir en mi trabajo descriptivo opiniones per- 

 sonales que es conveniente justificar. 



La clasificación establecida por Kunth en el Enumerado, á pesar de sus im- 

 perfecciones, ha prevalecido entre muchos autores. No han dejado de dirigirle 

 serios ataques. Kunth ha tenido gran culpa al no haber tenido en cuenta ciertos 

 trabajos de sus contemporáneos, tales como Roberto Brown, J. Gay y B. C. del 

 Mortier. Se ha demostrado que su tribu de las Oryzeas contiene un conjunto 

 muy variado de tipos; que el Zea y el Coix están mal colocados en las Phalari- 

 deas; que el diagnosis de las Arundinaceas no difiere del de las Avenaceas sino 

 por los pelos de que están provistas las flores en las primeras, bien que las haya 

 separado por las Papoforeas y las Clorideas; que las Paniceas se han separado sin 

 razón de las Andropogeneas, á las cuales se asemejan estrechamente por la es- 

 tructura de su espigueta; que sus Rottbceliaceas comprenden cierto número de 

 Tritíceas. Estos errores y otros más, que se refieren apuntos de detalle, han in- 

 ducido á diversos botánicos á buscar, en otros autores anteriores á Kunth, ó en 

 observaciones más recientes, otros medios de clasificación y sobre todo de subor- 

 dinación de las tribus. 



Diré algunas palabras solamente acerca de la opinión de ciertos botánicos que 

 han creido poder emplear, en la clasificación de las Gramíneas, el carácter de la 

 separación de los sexos. Esta separación se produce en un gran número de gru- 

 pos juntamente con la poligamia ó el hermafroditismo. La tribu de las Olireas de 

 Kunth, fundada en este carácter en su Synopsis, más tarde se ha suprimido por 

 este autor, que reconoció la afinidad de los Olyra con los Panicum. El maíz co- 

 locado por Emilio Desvaux en los Genera incertce sedis, se clasifica naturalmente 

 entre las Rottbceliaceas. M. J. Gay demostró, desde 1822, esta analogía ' reco- 

 nocida después por Ruprecht. 2 El Coix, planta monoica ordinariamente seme- 

 jante al Maíz, debe probablemente relacionarse á las Rottbceliaceas, próxima- 

 mente á las Tripsacum. En el herbario del Museo existe un modelo de Tripsa- 

 cum originario del jardín de Trianon, con la fecha de 1754, cuya etiqueta lleva 

 escritas, por una mano sin duda venerable, estas tres palablas: « Coici proximum 

 genus. > El género Krombholzia de Ruprecht, de flores monoicas, tiene todo el 

 porte y otros caracteres de un Eragrnstis, y es próximo á las Zeugites, á las 

 cuales el general M. Muro le reúne. 3 El Opizia y el Buchlce son Clorideas dioicas, 



1 Viiase el Bullelin de la Sociélé philomaliquc, 1822, p. 40-42. 



2 Tenfamen Agrostographice iiniversalis, p. 34. 



3 Comunicación manuscrita. 



