330 LA NATURALEZA 



accidentalmente monoicas. Los Brizpyrum, que son ciertamente de las Poaceas, 

 probablemente son todos dioicas, y existen aún, en el porte de sus flores, diferen- 

 cias según el sexo. No podia sacarse, pues, para la clasificación general de las 

 Gramíneas, ningún signo de la separación de los sexos. l 



Algunos autores han creído poder basar esta clasificación sobre la naturaleza 

 de la espigueta, que lleva las flores más perfectas, bien sea en la extremidad, 

 como en las Paniceas (Locusti floree), ó bien en base, como en las Poaceas (Spi- 

 culiflorce). 2 Payer proponía esta clasificación en sus cursos y la sostenía allí. 

 Pero, si se adopta este principio para dividir las Gramíneas, ¿qué se hará con los 

 tipos unidores, como los Olyra y los Agrostisí Sin duda los primeros se agru- 

 parán á las Paniceas por la estructura cartilaginosa de sus glumas, y los segun- 

 dos á las Deyeuxiaceas, porque su espigueta presenta á veces el rudimento de una 

 segunda flor, en especies para las cuales se ha establecido el género Apera. ¿Pero 

 dónde se colocarán los géneros unifloros tales como los Oryza y Leersia, de una 

 estructura especial en la familia? De todos modos, la distinción primordial sobre 

 la cual insistía Payer condenaban muy á menudo al botánico á la incertidumbre, 

 á causa de los numerosos géneros que él no tomaba en cuenta. 



M. Elias F,ris en el Summa Vegetabilium Scandinavice, p. 74 y 83 ha pro- 

 puesto dividir las Gramíneas en dos grandes series: los Euryanthce, cuya flor se 

 abre, y los Clisanthce, en los cuales la flor no se abre durante la antésis. El gran 

 inconveniente de este sistema, como lo ha hecho notar M. Del Mortier, es estar 

 fundado sobre un carácter momentáneo y fugaz; y además, el de romper las 

 relaciones naturales de muchos géneros. M. de Moor ha hecho observar por 

 otra parte que este carácter está sujeto á variar, según las fases del desarrollo de 

 la flor. 



En la Flora de Francia, desde 1844, M. Godron ha introducido un nuevo ca- 

 rácter, buscado en el surco de granos y en la compresión de éste. Este carácter, 

 evidentemente útil, deberá tomarse en gran consideración en la definición de los 

 grupos, y sobre todo de los géneros (como también la marca hilaría); pero una sec- 

 ción fundada sobre este carácter, separaría el género Imperata de las Andropogo- 

 neas, las Trisetum de los Deschampsia y de los Avena, quizá aún los Brachy- 

 podium de los Festuca, etc. Según el sabio M. Godron, ya mencionado (Fl. de 

 Fr., ILT, 488), este carácter difiere en las especies del género Sporobolus, que él 

 dividiaen dos. 



Preciso es, pues, buscar en los hechos otros medios para trazar una división 

 primordial de la familia. Este medio creo haberlo encontrado en la consideración 

 de la simetría de la espigueta, observada relativamente en el eje. Unas veces la 

 gluma inferior, la que está colocada en la base de la espigueta, es exterior por re- 



1 Bidlelia de la Société royale de bolanique de Belgique, XV, 47o. 



2 Véase J. Agardh, Theoria systematis plantarum, p. 20. 



