— 64 — 



el Di\ Hernández, cuya historia hallamos frecuentísimamente citada por el conde 

 de BuíFon; sin embargo, este autor no habla ni una palabra de ella, ni bajo éste ni 

 otro algún nombre. l ¿Quién no sabe que el conejo era cuadrúpedo comunísimo 

 en los países del imperio mexicano, bajo el nombre de lochtli, que la figura de él 

 era uno de los cuatro caracteres de los años mexicanos, y que del pelo de su bar- 

 riga se tejian jubones para el uso de los señores en el invierno? Con todo, el conde 

 de Buffon quiere que el conejo sea uno de aquellos cuadrúpedos que de Europa 

 se trasladaron á América; pero entre tantcs historiadores europeos del reino de 

 México no lie encontrado ni uno que lo diga; antes todos suponen que él habita 

 desde tiempo inmemorial en aquellos países, y yo no dudo que los mexicanos al 

 leer esta singular anécdota del conde de Buffon se reirán de él. 



El Dr. Hernández numera en la Historia de los cuadrúpedos cuatro animales 

 mexicanos de la clase de los perros, mencionados por nosotros en el lib. I de la 

 Historia: el primero, el xoloitzcuintli ó perro pelado, el segundo el itzcuinte- 

 potzotli ó perro corcovado, el tercero el iechichi ó cachorro comestible, y el cuar- 

 to el tepeitzcuintli ó cachorro montes. Estas cuatro diversísimas especies de cua- 

 drúpedos las ha reducido el conde de Buffon á una sola. Él dice que el Doctor 

 Hernández se engañó en lo que escribió xoloitzcuintli, porque ningún otro autor 

 hace mención de él, y por lo tanto debe creerse que aquel cuadrúpedo fué tras- 

 portado de Europa, pues el mismo Hernández afirma haberlo visto antes en Es- 

 paña, y no tenia nombre en el reino de México, pues xoloitzcuintli es el nombre 

 propio del lobo, impuesto por Hernández á aquel otro cuadrúpedo; que todos 

 aquellos perros eran conocidos en el reino de México con el nombre genérico de 

 aleo. He aquí en pocas palabras un conjunto de errores. El nombre aleo no es 

 mexicano, ni jamás se ha usado en el reino de México, sino en la América me- 

 ridional. El de xoloitzcuintli no es el nombre del lobo, ni sé que jamás haya ha- 

 bido alguno en el reino de México que lo haya llamado así. Los mexicanos llaman 

 al lobo cuetlachtli, y en algunos lugares en donde no se habla con la mayor 

 propiedad el mexicano, le llaman tecuani, el cual nombre es el genérico de las 

 fieras: consta á más de esto, por el mismo texto del Hernández, que ponemos aquí 

 abajo, - que ni el xoloitzcuintli fué trasladado de la Europa al reino de México, 

 ni este nombre se le impuso por Hernández, sino que era con el que los mexica- 

 nos lo llamaban. Hernández habia visto aquel cuadrúpedo en España, porque ha- 



1 Los animales del antiguo continente á quienes más se asemeja el coyote, son el chacal, el adive 

 \ el isatis; pero es distinto de ellos. El chacal es del tamaño de una zorra; el coyote doblemente ma- 

 yor. Los chacales van casi siempre acompañados en número de 30 ó 40; el coyote va por lo común 

 solo. El adive es aún más pequeño y más débil que el chacal. El isatis es propio de la zona fria y 

 huye de los bosques; el coyote ama á éstos y habita en los países calientes y templados. 



2 Preter canes notos uoslro orbi, qni omues pene ab Hispanis traslali ab Indis in plagis, hidie 

 educantur, tria alia ofrendes genera, quorum, primum antecuam huc meconferrem, vide in patria: 

 canteros vero ñeque conspexeram, ñeque adhue eó delatosputo. Primus Xoloitzcuintli vocatus alios 

 corporis vincit magnitudine, etc. Hernández, Hist. Quadrup. Nova? Hisp., cap. 20. 



