— 69 — 



más fueties en e] Nuevo Mundo que en el antiguo; y hablando en el tomo 27 de 

 la lodra del Canadá, confiesa que ésta es mucho más grande que la de Euro- 

 pa, y lo mismo dice del castor americano; y así, aquel que no admitía ninguna 

 excepción en su principio, lo admite en las cabras monteses, en los cabritos, las 

 lodras, los castores y los becerros marinos. Si á estos, pues, se agregan los ti- 

 gres, los leones sin guedeja y los venados, según el testimonio de Hernández y de 

 Oviedo, tendremos á lo menos ocho especies de cuadrúpedos comunes á ambos 

 continentes que son más grandes en el Nuevo Mundo que en el viejo. A los re- 

 feridos deben también agregarse aquellos cuadrúpedos que son igualmente gran- 

 des en uno y otro continente, pues tanto estos como aquellos, demuestran falso 

 el principio del conde de Buftbn. El Dr. Hernández afirma que el lobo mexicano 

 es del mismo tamaño que el europeo. El conde de Bufíbn dice que entre uno y 

 otro no hay más diferencia sino que el lobo mexicano tiene más hermosa la piel 

 y cinco dedos en los pies anteriores y cuatro en los posteriores. Por lo que res- 

 pecta, pues, á los osos, hay actualmente en Italia muchísimos europeos que han 

 visto los del reino de México y los de los Alpes. No creo que entre tantos testi- 

 gos haya ni uno que haya reconocido algún exceso en los osos europeos. Yo alo 

 menos sinceramente protesto que todos los que he visto en el reino de México me 

 han parecido más grandes que los que he visto en Italia. 1 



Es, pues, falso que todos los animales del Nuevo Mundo son más pequeños que 

 los del antiguo sin ninguna excepción. Es también falsísimo que son todos mucho 

 más pequeños, y que la naturaleza se ha valido en el Nuevo Mundo de una 

 escala diferente de grandeza, como afirma en otro lugar el conde de Buftbn. 2 

 Igualmente se puede demostrar el error de Paw en decir que todos los cuadrúpedos 

 de la América son una sexta parte más pequeños que sus análogos del antiguo con- 

 tinente. La tusa del reino de México es análoga al topo europeo y es más grande 

 que éste, según dice el conde de Buftbn. Aquel cuadrúpedo mexicano que el conde 

 de Buftbn llama cocualino y nososotros tlalmototli, es análogo á la ardilla de 

 Europa, y es, según dice el mismo autor, doblemente más grande. El toporagno 

 del Brasil es análogo al europeo, y también es más grande que éste, como con- 

 fiesa el referido autor. El cogote, análogo al chacal, es doblemente más grande. 

 La llama ó carnero del Perú, análogo al de Europa, es sin comparación más gran- 

 de, etc. Mas estos filósofos, demasiado empeñados en envilecer á la América y 

 en desacreditar á sus animales, hallan que censurar aun en sus colas, pies y dien- 

 tes. « No solamente, dice el conde de Buftbn, escasea prodigiosamente la materia 

 «en el nuevo continente, sino que también son imperfectas las figuras de sus ani- 



1 El conde de Buffun tlistingne las especies de los osos negros de la de los morenos, y afirma que 

 los negros no son nada feroces; pero los osos mexicanos, los cuales no son todos negros, son cierta- 

 mente ferocísimos, como es notorio en el reino de México, y yo puedo ser testigo. 



2 Hist. nat., tom. 18. 



