— Si- 

 lo piensan dos modernos italianos 1 tan doctos en ciertas materias especulativas, 

 como ignorantes de las cosas de la América. Bastaría ciertamente para confun- 

 dir á estos autores el testimonio del Dr. Hernández que abajo copiamos, 2 el cual, 

 después de haber oido á los mejores ruiseñores en la corte de Felipe II, oyó mu- 

 chos años á los centzontli ó poliglotos, á los cardenales, tiguerillos, cuillacochi 

 y otras innumerables especies de aves canoras vulgares en el reino de México y 

 no conocidas en Europa, á más de los ruiseñores, jilgueros, calandrias y otros 

 comunes á ambos continentes. Entre todas las aves de canto, la más estimada en 

 Europa es el tan celebrado ruiseñor, y aun éste es mucho mejor en América, se- 

 gún afirma Bomare. «El ruiseñor de la Luisiana, dice, es el mismo de Europa; 

 pero aquel es más familiar, canta todo el año, y su canto es más variado. » He 

 aquí tres ventajas del americano sobre el europeo. Pero aun cuando no hubiese 

 en la América ruiseñores, ni jilgueros, ni algún otro pájaro de aquellos que son 

 estimados en Europa por su canto, le bastaría el solo centzontli 6 poligloto 3 para 

 no tener que envidiar á ningún país del mundo. Protesto á nuestros filósofos an- 

 ti- americanos, que cuanto dice el Dr. Hernández sobre el grande exceso de mé- 

 rito en el poligloto sobre el ruiseñor, es muy cierto y muy conforme al juicio de 

 los europeos que han estado en el reino de México y al de los mexicanos que han 

 estado en Europa. A más de la singular dulzura de su canto, de la prodigiosa 

 variedad de sus tonos y de la graciosa propiedad en remedar las diferentes voces 

 de las aves y cuadrúpedos que oye, i tiene sobre el ruiseñor la ventaja de ser me- 

 nos rústico y más común, pues su especie es una de las más numerosas. Si yo 

 quisiese discurrir como Paw, podría añadir para demostrar la bondad del clima 

 de la América, que algunos pájaros que no son estimados en Europa por su canto, 

 cantan muy bien en la América. Los gorriones, dice Valdecebro, autor euro- 

 peo, que en la España no cantan, son en la Nueva España mejores que los 

 jilgueros.* 



Lo que decimos de las aves de canto, podemos también decir de las que reme- 



1 El autor de cierta Disertación metafisico-política sobre la proporción de los talentos y su uso, en 

 la cual describió tales despropósitos en orden á la América y se mostró tan ignorante de la tierra, 

 clima, animales y hombres de aquel Auevo Mundo, como un niño. El otro es el autor de ciertas be- 

 llas fabulitas italianas, en una de las cuales poneá un pájaro americano hablando con un ruiseñor. 



2 In curéis, rjuibns delinetur, suavissime cantal: nec est avis ulla, animalve, cujus vocem non 

 reddat luculenlissime, el exquisitissime wmuletur. Quid? Pkilomelam nostram longosiiperal intervallo, 

 cujus suavissimum concent um tanlopere laudanl celebrantque velustiAuctores, el quidquid avicular um 

 apud nostrum orbem cauta audilur suacissimo. Hernán., De Avib. N. Hisp., cap. 30. 



3 Linneo llama al centzontli orfeo. Otros autores le llaman mofador. 



4 Barrington, vice-presidente de la Sociedad Real de Londres, dice en su curiosa obra sobre el 

 cauto de las aves, presentada á aquella docta Academia, haber observado á un poligloto, el cual en 

 el espacio de un solo minuto remedó el canto de la alondra, del mirlo, del gorrión y del tordo. 



o Valdecebro, en la obra española intitulada Gobierno de las aves, lib. S, cap. 29. Pero ya hemos 

 dicho en el lib. 1 de la Historia, que los gorriones mexicanos, aunque semejantes á los verdaderos 

 gorriones, son de diversa especie. 

 Apékdice.— 11. 



