— 95 — 



Y asi el conde de Buffon, que no encontraba en toda la America más que setenta especies de cua- 

 drúpedos, en el discurso de su historia natural reconoce y distingue á lo menos noventa y cuatro. 

 Dije á lo menos, porque á las referidas deben agregarse las del puerco común, el armiño y otras, las 

 cuales aunque negadas por el conde de Buffon á la América en un lugar de su historia, se las conce- 

 de en otros lugares. 



§ II. 

 ESPECIES CONFUNDIDAS POR EL CONDE DE BUFFON CON OTRAS DISTINTAS. 



El guanaco con la llama. 1 

 La vicuña con el paco. 

 El cifli con el tapet ó tapiiti. 2 



El huitzílacualzin ó puerco-espin mexicano, con el cuandu ó puerco-espin de la Guyana. 3 

 El llacoceloll con el oceloll. 4 



El lepeilzcuintli ó perro montes del reino de México, con el glotón. 5 

 El xoloüzcuintli ó perro pelado, con el lobo. 

 El ilzcuinlepolzotli ó perro corcovado, con el aleo ó teehichi. 



Deben, pues, agregarse estas ocho especies confundidas por él á las noventa y cuatra de arriba y 

 harán ciento dos. 



§ III. 



ESPECIES IGNORADAS Ó NEGADAS INJUSTAMENTE POR EL CONDE DE BUFFON. 



Achuni, cercopiteco del reino de Quito, con hocico largo, dientes fortisimos y vestido de pelo 

 grueso como cerdas. MS. en mi poder. 



Ahuitzotl, pequeño cuadrúpedo anfibio del reino de México descrito por nosotros en el lib. I de 

 la Historia. 



Amiztli, cuadrúpedo anfibio del reino descrito por nosotros. 6 



Cacomiztli, cuadrúpedo del reino de México semejante á la fuyna en el modo de vivir, pero dis- 

 tinto en la figura, descrito en el lib. I de nuestra Historia. 

 Perro de Cibola, ó perro de carga, cuadrúpedo del pais de Cibola, semejante en la figura á un mas- 



xicanos le llaman epatl. En el reyno de Chile Chinghe, y en otros países de la América meridional, Hapitrito, Agña- 

 tuja, etc. 



1 A más de otras razones de diferencia entre la llama, el guanaco, la vicuña y el paco, jamás se han visto mez- 

 clarse entre sí, aun puestos juntos en un lagar. Pues si esto basta para concluir la diversidad especifica entre el 

 perro y el lobo, cuadrúpedos por otra parte muy semejantes, así en los accidentes externos como en la organización 

 exterior, ¿qué deberemos decir de aquellos cuatro cuadrúpedos mucho más distintos entre sí que el perro y el lobo? 



2 Para asegurarse de la diversidad entre el citlc y el tcq)Ct, basta cotejar las descripciones que hacen de uno y 

 «tro el Dr. Hernández y el conde de Buffon. 



3 Véase lo que hemos dicho en el lib. I de la Historia sobre la diferencia entre el puerco-espin mexicano, y el 

 de la Guyana. 



4 El conde de Buffon quiere persuadirnos que el Üaeocélotl y el ocelotl son uu mismo animal; que éste es el 

 macho y aquel la hembra; que ocelotl es el mismo nombre que tlacocelotl sincopado. Así podremos decir que el ea- 

 nis latino no es diverso del semicanis, y que tigres es lo mismo que semitigre. No puede culparse al conde de Buf- 

 fon de no saber el mexicano; pero tampoco puede disculparse por haberse atrevido á decidir eu lo que no sabe. El 

 Dr. Hernández, que tuvo á la vista y observó como naturalista aquellas dos fieras, merece sin duda más crédito. 



5 Véase sobre la diversidad de estos tres últimos cuadrúpedos, lo que hemos dicho en la Disertación IV. 



6 Dije en ana nota que puse en el lib. I de la Historia, que el amiztli me parecía aquel mismo cuadrúpedo que 

 el conde de Bnffon llama saricoviene; pero habiendo hecho nuevas reflexiones, he hallado que son específicamente 

 diversos aquellos dos cuadrúpedos. 



