82 Embrik Strand: 



Stacheln oder Spinulen besetzt. Die Metatarsen und Tarsen I — II 

 sind beiderseits und z. T. auch unten mit zahlreichen, kürzeren 

 und längeren Stacheln bewehrt. Die übrigen Glieder der Beine I 

 und II sind unbewehrt. Patella III hat den Apikairand oben mit 

 einei ziemlich dichten Reihe kurzer, kräftiger, gleichlanger, etwa 

 ein Pecten bildender Stacheln besetzt ; an den beiden Enden dieser 

 Reihe sind noch einige weitere, unregelmäßig angeordnete Stacheln. 

 Tibia III hat eine ähnliche, aber mitten dreifache Apikairandreihe, 

 außerdem oben nahe der Basis 1 Stachel und außen zahlreiche, 

 wenig kräftige Stacheln. Patella IV hat oben vorn eine kräftig 

 spinulierte Längsbinde, ist aber sonst unbewehrt. Tibia IV ebenso 

 wie die Femora III und IV unbewehrt. Metatarsus III unten an der 

 Spitze 2, oben hinten und oben vorn je eine Längsbinde von 

 Stacheln, sowie oben mitten in der Basalhälfte eine einfache oder 

 doppelte Reihe ganz kurzer Stacheln; IV unten wie III, oben an 

 der Spitze 1, vorn mehrere Stacheln. Die Tarsen III und IV sind 

 unten und beiderseits dicht spinuliert oder bestachelt. 



Die Bestachelung variiert aber etwas, so z. B. die der Innen- 

 seite der Tibia I, welche von F. Cambridge in seiner Bestimmungs- 

 tabelle in: Proc.zool. Soc. London J896, p. 731 zur Begründung einer 

 Gruppeneinteilung verwendet worden ist; hier sind nämlich von 

 1 bis 4 Stacheln ebenda vorhanden, also wäre die Art demnach 

 an zwei Stellen in dei Tabelle zu suchen. Auch die Augenstellung 

 ist, wie von F. Cambridge, 1. c, p. 730 — 732 hervorgehoben, vari- 

 ierend, also bei der Unterscheidung der Arten mit Vorsicht zu be- 

 nutzen. 



Die Beschreibung von A. crassipes (Keys.) läßt sich auf die 

 vorliegende Art beziehen, wenn man von kleinen Abweichungen 

 in der Augenstellung und von der Angabe, daß die Kralle der Palpen 

 ungezähnt sei, was auf einen Beobachtungsfehler zurückzuführen 

 sein mag, indem dieser Zahn leicht zu übersehen ist, absieht. Was 

 Keyserling über die Bestachelung sagt, ist erstens recht ungenügend 

 und zweitens nicht besonders glücklich ausgedrückt, wenn er wirklich 

 unsere Art vor sich gehabt hat, es streitet jedoch nicht geiade gegen 

 unsere Beschreibung. Was er über die Form des Abdomen sagt, 

 stimmt insofern, als bei einigen Exemplaren Andeutung der von 

 ihm beschriebenen und abgebildeten „schrägen länglichen Falten" 

 erkennbar sind, nie aber sind sie so deutlich und die größte Breite 

 des Abdomens ist eher hinter als vor der Mitte. Vielleicht tritt 

 die von ihm beschriebene Form nach der Eiablage auf ; meine Exem- 

 plare scheinen nicht Eier gelegt zu»haben. — Was F. Cambridge, 

 1. c, über Act. crassipes angibt, stimmt, wenn er auch der Innenseite 

 der Tibia I nur 3 Stacheln zuschreibt (was wie oben gesagt, auch 

 bei vorliegenden Exemplaren der Fall sein kann). Act. luteipes 

 (Keys.) hält F. Cambridge, 1. c, p. 732, für ein Synonym zu A. 

 crassipes, während Petrunkevitch in seinem Katalog A. luteipes 

 sowohl als gute Art wie als Synonym zu crassipes aufführt, oben- 

 drein noch an derselben Seite!! 



