92 Embrik Strand: 



Von oben gesehen fällt der Vorderrand des Augenhügels mit 

 dem Clypeusrande zusammen, ist aber in der Tat durch eine 

 schmale, aber ziemlich scharf markierte, horizontale Einschnürung 

 von demselben entfernt. Von vorn gesehen, erscheint die vordere 

 Reihe so stark nach oben konvex gebogen, daß eine die M. A. 

 unten tangierende Gerade die S. A. sehr wenig schneiden würde; 

 die M. A. stärker gewölbt, ihr Durchmesser kürzer als der längste, 

 aber mindestens so lang als der kürzeste Durchmesser der S. A., 

 unter sich um ihren Radius, von den S. A. nur halb so weit entfernt. 

 Hintere Reihe vorn wie hinten recurva, die M. A. nur unbedeutend 

 kleiner, von den hinteren S. A. und vorderen M. A. gleichweit, 

 um weniger als ihren kürzesten Radius entfernt ; die hinteren S. A. 

 kleiner als die vorderen und nicht weiter von diesen als von den 

 hinteren M. A. entfernt. Vordere Augenreihe von oben gesehen 

 ganz gerade. (Alles trocken gesehen). Augenfeld ganz, der Augen- 

 hügel fast doppelt so breit als lang; letzterer durch eine Querein- 

 senkung vom Kopfrücken getrennt. 



Cephalothorax niedrig, Rückengrube quer, tief, Kopf- und 

 Seitenfurchen scharf markiert, erstere sich bis zum Rande fort- 

 setzend, letztere denselben nicht erreichend. Mandibeln dick, 

 vorn der Länge nach recht stark gewölbt. Sternum so breit als 

 lang, zwischen den Coxen II am breitesten, hinten recht kurz und 

 stumpf zugespitzt, gewölbt, stark und kräftig beborstet. Lippenteil 

 an der Basis doppelt so breit als lang, am Ende quergeschnitten, 

 an den Seiten schräg, kurz hinter der Spitze zwei winzige Spinulen. 

 Coxenglieder innen vorn mit einem etwa ellipsenförmigen, senk- 

 recht zum Basalrand gestellten, aus etwa 30 Stücken gebildeten 

 Spinulen-Haufen. — Spinn warzen wie bei den Macrotheleen an- 

 geordnet (Längenverhältnisse nicht festzustellen, weil die Glieder 

 unkomplett sind). 



Trotz der ziemlich mangelhaften Gattungsdiagnose Karsch's 

 wird man wohl diese Art der bisher nicht wiedergefundenen 

 Gattung Linothele zurechnen können, denn die oben angegebenen 

 Characteristica finden sich auch alle bei Linothele (curvitarsus) ; 

 allerdings wird über die Anordnung der Spinnwarzen keine direkte 

 Angabe gemacht, da aber die Gattung Ischnothele Macrothele 

 nahestehen soll, darf man wohl Übereinstimmung auch in diesem 

 Punkte vermuten. 



Farn. Dictynidae. 

 Gen. Dictyna Sund. 1833. 

 Dictyna volucripes Keys. 1882. 



2 $$ 4 $$ Beaufort, N.-Carolina (A. Reichardt). 



Farn. Filistatidae. 

 Gen. Filistata Latr. 1810. 

 Füistata capitata Hentz 1842 (Keys. 1879). 



1 $ von Popayan oder Cauca, Columbien (Lehmann). 



